PAMPLONA. El presidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz, aseguró ayer que dispone de «informes» que indican que «el atentado» de Barañáin responde «a grupos mandados por la propia dirección» de ETA. Afirmó que «hay otros que pueden decir lo contrario, que son grupos incontrolados al margen de las instrucciones de la dirección, pero eso no es lo importante. Si son grupos incontrolados la obligación es controlarlos y si son controlados, son controlados. En cualquier caso son terroristas».

Con ese argumento sostuvo «que no existe ningún proceso de paz mientras existan acciones terroristas» y por ello «no se puede solicitar autorización a las Cortes para una negociación porque sería incumplir el acuerdo cuando no se están garantizando las bases de no violencia».

«Yo también tengo servicios policiales», dijo, y agregó que también posee «información de que se ha intentado darle (a lo sucedido en Barañáin) la consideración que menos perjudicase desde el punto de vista político a la estrategia del Partido Socialista».

Pidió por ello «respeto» a sus palabras, como «lo tengo yo cuando hablo del presidente Zapatero, a quien le he ofrecido siempre toda mi colaboración, aunque en ningún caso estoy dispuesto a aceptar planteamientos que nunca se han aceptado al hablar de terrorismo y al calificar atentados como el del otro día en la tienda de un concejal de UPN». Sanz subrayó que quienes ahora consideran que lo ocurrido en Barañáin fue algo «puntual» ya «me dirán a mí cómo valoraban ataques de similar intensidad antes del alto el fuego, por qué antes los valoraban como atentados terroristas, incluso con menor intensidad que el de Barañáin, y ahora no quieren».

El secretario general del PP, Ángel Acebes, aseguró que es «incomprensible» que, después de «dos actos terroristas» y de las «cartas de extorsión» de ETA, el Gobierno socialista diga que la ilegalizada Batasuna está «recorriendo el camino que todos deseamos». Recordó que Batasuna «no condenó el terrorismo», por lo que opinó que al Gobierno «le empieza a parecer bien cualquier cosa que haga» esta organización. «Desde que el presidente del Gobierno dijo que Otegi era un trabajador por la paz ya nos podemos esperar cualquier cosa», recalcó.

En Euskadi, la presidenta del PP vasco, María San Gil , tildó de «cinismo» y consideró «insuficiente» el contenido de la declaración de Batasuna del pasado lunes. Exigió al Gobierno central que no trate de «justificar» o «exculpar» a Batasuna por esta actitud, porque «el mínimo exigible en democracia es una condena taxativa de la violencia». Exigió a la formación ilegalizada que «se posicione claramente». «Está o a favor de la violencia o en contra de la violencia. No hay términos medios», zanjó.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se desmarcó de la posición de su partido al consideró «insuficiente, pero importante» la postura de la ilegalizada Batasuna «porque es la primera vez que dice una cosa diferente de lo que venía diciendo durante mucho tiempo». Al mismo tiempo, lo estimó insuficiente porque «no ejerce una condena y porque compara la violencia terrorista y lo que es el ejercicio legítimo de la autoridad por parte del Estado de Derecho». AGENCIAS