Los edificios de viviendas de Euskadi no tendrán problemas para aplicar el Código Técnico de la Edificación. El territorio dispone de las suficientes horas de sol para calentar el agua que consuman los vecinos de las viviendas de nueva construcción. En todo caso, estos edificios dispondrán de sistemas de suministro alternativo, para garantizar el agua caliente en momentos de sol escaso.



- ¿El Código Técnico de la Edificación que aprobará el Consejo de Ministros el viernes será de aplicación en Euskadi?

- Sí, será de aplicación en Euskad. El Código fijará los mínimos a cumplir. A partir de ahí, tanto las comunidades autónomas como los municipios pueden ir más allá si lo consideran oportuno.

- ¿Tenemos en Euskadi suficiente sol como para calentar el agua de los edificios de viviendas?

- Sí tenemos suficiente sol, al igual que en Alemania o Austria. Ahora bien, disponiendo de suficiente sol, no se aspira a cubrir el 100% de las necesidades energéticas para calentar agua caliente. Llevar las cosas a ese extremo sería muy caro y no compensa. Se procura dimensionar las instalaciones para cubrir las necesidades durante el verano, cuando más sol tenemos. Lógicamente, durante el invierno recibimos menos energía solar y por esta razón durante esos meses necesitaremos el apoyo de un sistema convencional.

- ¿En el caso de que falte el sol, qué sistema alternativo se utilizará para garantizar el suministro?

- El que se viene usando en cada edificio para atender las necesidades de calefacción. A ninguno nos gusta quedarnos sin agua caliente y, por ello, el sistema solar y el convencional se compenetran para que siempre tengamos suministro.

- ¿Existe en Euskadi la capacidad técnica suficiente para cumplir la normativa, en cuanto a instaladores y suministro de paneles?

- Sí. La normativa se espera desde hace tiempo y el sector se ha ido preparando. Contábamos con un grupo de instaladores competente y ahora se unirá a allos todo el sector de profesionales de la calefacción.

- ¿Por qué la norma se limita a energía térmica y no incluye también fotovoltaica?

- Desde un punto de vista energético, tiene mayor rendimiento la energía solar térmica que la fotovoltaica. Hablando de rendimientos medios, los colectores solares térmicos pueden obtener rendimientos superiores al 50%, mientras que los fotovoltaicos rondan el 15%. Por ello, para cubrir necesidades energéticas de edificios multifamiliares es mejor tratar de ocupar la cubierta de esos inmuebles con la tecnología de mayor rendimiento. Por otra parte, la tecnología fotovoltaica ya está siendo incentivada mediante el pago de una prima por kilovatio-hora producido. La posibilidad de transportar la electricidad de un sitio a otro hace que se pueda optar por una política de incentivación que puede ser suficiente.

- ¿Euskadi tiene potencial para desarrollar la energía solar?

- Tenemos mayor potencial que países centroeuropeos que en este momento son líderes en el desarrollo y aplicación de estas tecnologías. Y no sólo es importante el desarrollo en Euskadi de estas tecnologías por la contribución energética que podamos alcanzar, sino por el tejido industrial que en ese viaje se puede desarrollar. La potenciación de la energía solar se va a dar en todo el mundo, a distintos ritmos, y bueno sería tener productos propios que exportar.

- ¿La energía solar se generalizará en Euskadi o nunca dejará de ser una fuente anecdótica?

- Se generalizará, aunque no será la única fuente energética, posiblemente ni siquiera la principal. Pero, desde luego, con el tiempo tiene que dejar de ser una fuente anecdótica para jugar un papel de mayor importancia.

- ¿En su opinión, que porcentaje de la energía que consumimos podrá provenir del sol?

- La cantidad de energía que consumimos actualmente es muy grande y en este momento no podemos aspirar a grandes porcentajes de participación. Lo importante es sentar las bases para un posterior desarrollo de este tipo de energía. ¿Hasta dónde? El desarrollo tecnológico, propiciado entre otras medidas por este cambio legislativo, nos irá diciendo hasta dónde se puede llegar.

- ¿En su opinión, la obligación de instalar paneles solares en edificios nuevos es positiva?

- Es muy positiva porque inevitablemente va a romper inercias a la hora de diseñar y construir edificios que eran difíciles de eliminar. La construcción es un sector más bien conservador en sus procedimientos, en el que se recurre a lo sobradamente probado, y en el que es muy difícil introducir mejoras, máxime en un momento en el que dada la facilidad con que se venden los pisos no es necesario introducirlas para incentivar más la venta. Además, un edificio es un bien que dura muchos años y en nuestra mano está el que durante ese tiempo consuma energía racionalmente o sea un continuo derroche. Y si hay algo que no nos sobra, es energía.