Miércoles, 1 de marzo de 2006
 Webmail    Alertas   Boletines     Página de inicio
PORTADA ÚLTIMA HORA ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES

POLÍTICA
Politica
Rechazada una propuesta del PP para que el fin de ETA tenga «vencedores y vencidos»
Los populares se negaron a pactar con el PSOE un texto alternativo que insistía que el Gobierno dirige la política antiterrorista para buscar un escenario de paz
Pagazaurtundua, de la Fundación de Víctimas, en la reunión con la cúpula del PP. [F. ALVARADO / EFE]
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

MADRID.El Congreso de los Diputados rechazó con los votos de todos los grupos, a excepción del PP, una moción presentada por los populares en la que se instaba al Ejecutivo a buscar un final de ETA que tenga «vencedores y vencidos». El abismo abierto entre el Gobierno y el principal partido de la oposición en la política antiterrorista quedó patente ayer en la Cámara baja: PP y PSOE fueron incapaces de consensuar una declaración de mínimos sobre las líneas básicas que debe seguir el Ejecutivo para acabar con la organización terrorista y el papel que deben jugar las víctimas en un hipotético proceso de paz. La votación arrojó el siguiente resultado: 172 votos en contra y 123 a favor.

El PSOE, a pesar de que las negociaciones se sucedieron durante todo el día, se negó a apoyar el texto en el que se aseguraba que las conclusiones del Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo celebrado en Valencia debían convertirse en la «hoja de ruta» del Gobierno en un hipotético proceso de paz. El PP insistió en su moción en la «mezquindad» que supondría «apartar o silenciar» a las víctimas del terrorismo de «cualquier proceso» y también se recogían punto por punto las conclusiones de la asamblea de Valencia, entre ellas que «los terroristas no son un interlocutor», que la memoria de las víctimas «no puede ser moneda de cambio» en una negociación con ETA y que «no se puede edificar la paz sobre la desmemoria».

El PP, como grupo proponente, no quiso aceptar un texto alternativo del PSOE en el que se instaba al Gobierno a desarrollar los «valores y propuestas» del congreso de Valencia, se apoyaban «medidas para la protección de las víctimas» y se rechazaba «firmemente la utilización de su tragedia con fines partidistas». Los populares se negaron a pactar esa moción porque, además, subrayaba el papel del Ejecutivo como «director de la política antiterrorista con el fin de lograr la desaparición definitiva de la violencia».

Tampoco salió adelante una moción alternativa de IU. La coalición proponía un texto en el que se recordaba la resolución del pleno del Congreso del 17 de mayo del año pasado en la que se emplazaba a ETA a abandonar las armas para abordar un proceso de paz.

«Añicos»

El evidente cisma entre el PP, de un lado, y el PSOE y el resto de los partidos, por otro, se convirtió en un cruce de descalificaciones en un pleno muy tenso. La diputada popular María Eugenia Martín Mendizábal acusó a los socialistas de «haber dividido a las víctimas». «Los terroristas no han cambiado su posición, sino el PSOE que ha hecho añicos el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo», denunció la ponente de la moción.

Martín Mendizábal aseguró que el Ejecutivo socialista trata de «hacer política con el terrorismo como sea», incluidos «infundios y mentiras», e invitó a los diputados a votar a favor de su propuesta para no perder así la «oportunidad de votar a favor de las peticiones de las víctimas del terrorismo».

Sus argumentos fueron contestados inmediatamente por la socialista Arantza Mendizábal, quien enmarcó la moción debatida en la estrategia del PP de utilizar la política antiterrorista para «hacer ruido, crispación y provocar enfrentamiento». La diputada recordó la «lealtad» del PSOE en la oposición y recriminó al PP no respetar los principios fundamentales de la lucha contra el terrorismo: «La política antiterrorista la orienta el Parlamento, la dirige el Gobierno y no se utiliza en el debate político». Mendizábal acusó una y otra vez al principal partido de la oposición de «utilizar a las víctimas y su dolor» para buscar «un puñado de votos».

El líder de IU, Gaspar Llamazares, por su parte, atacó la iniciativa popular que calificó de «medieval» por intentar «desgastar al Gobierno con el dolor de las víctimas». «El PP pretende transforma el dolor y la dignidad de las víctimas en rencor político en el Congreso», dijo.

Desde las filas del PNV, Emilio Olabarria, en la misma línea, acusó al PP de «patrimonializar el dolor de las víctimas» y dijo que la iniciativa de apoyo a las víctimas promovida por los populares es «una trampa parlamentaria». «No tiene que haber vencedores y vencidos, tiene que haber paz», dijo Olabarria.

Por su parte, la diputada de EA Begoña Lasagabaster afeó al PP su «demagogia» de utilizar a las víctimas del terrorismo para «buscar un rédito electoral» con iniciativas parlamentarias como la de ayer. COLPISA



Vocento
Monitor de tráfico Bidegi Canal Meteo Webcam