El donostiarra Juan Manuel Ormazábal, actual director del Centro Nacional de Energías Renovables, es claro al destacar «el retraso existente en el desarrollo de las energías renovables en el País Vasco con respecto a Navarra y a otras comunidades españolas». Ormazábal es uno de los ponentes de unas jornadas sobre la energía que organiza la cátedra Miguel Sánchez-Mazas de la UPV en colaboración con el Koldo Mitxelena.



- ¿Realmente aprovechamos las potencialidades de la energía solar?

- No. El sol transmite 30 veces las necesidades mundiales de energía y no las aprovechamos. Estamos consumiendo todos los combustibles fósiles que están en las reservas de los pozos petrolíferos, en las minas de carbón, y está claro que no utilizamos el sol, pero tendremos que utilizarlo. De hecho, el sol produce energía solar fotovoltaica, térmica, produce viento y energía eólica...

- ¿Cuál es la situación actual de las energías renovables en el País Vasco?

- Queda mucho por hacer. El País Vasco, con respecto a Navarra, tiene una gran diferencia y un retraso preocupante. Navarra ha hecho un desarrollo energético en base a las renovables increíble. En eólica, en solar térmica, en plantas de biocombustible, en plantas térmicas, de biomasa, tiene una normativa muy agresiva... Y en el País Vasco esto no se ha hecho.

- Es necesario un esfuerzo...

- En el País Vasco hay una pseudoconciencia que creo es falsa. Se habla de que Euskadi es autónoma energéticamente. Eso no es cierto, porque se depende del gas y del carbón. No entiendo mucho esa autonomía energética. A una comunidad autónoma como el País Vasco se le debería exigir más en el campo de las energías renovables. Además, no solamente es la oportunidad energética, sino la oportunidad tecnológica. Al lado de este mundo de las energías renovables hay una cantidad de energías colaterales que dan y pueden dar un desarrollo complementario al País Vasco dese el punto de vista industrial y tecnológico.

- Hasta ahora, ¿qué aplicaciones concretas tiene la energía solar?

- La energía eólica, que es una derivada de la energía solar, es una de las aplicaciones mayores que hay en España y en Europa. Nuestro país apuesta por tener en 2010 cerca de 20.500 megavatios, que es una barbaridad y supondría el 20% de la energía que se consume en España. Además, otras energías como son la solar térmica y la fotovoltaica también tienen su espacio, también en el País Vasco. Lo que ocurre es que no todas las energías tienen el coste competitivo adecuado con respecto a la energía eléctrica convencional.

- ¿Por qué?

- La energía eléctrica convencional es muy barata y difícilmente vamos a tener sensibilidad de ahorro energético, de eficiencia energética, con ese precio. Pero eso se va a acabar pronto. En cuanto empiecen a terminarse los combustibles fósiles, tendremos que usar otras fuentes de energía mucho más caras.

- Todas estas energías renovables, ¿porqué se llaman así?

- No contaminan. Sus emisiones de CO2 son cero o prácticamente cero según se analice el ciclo de vida de las energías.

- Existen coches que se mueven con paneles solares. ¿Hay futuro en este campo?

- Hay un concurso en Australia en el que unos vehículos ultraligeros atraviesan el país de norte a sur con energía solar. Se cubren 3.000 kilómetros. Es como una fiesta de la energía solar, pero no veo una aplicación a corto plazo en la automoción convencional.

- ¿Y dónde está el futuro?

- En la producción de electricidad. Ya se están haciendo plantas de energía fotovoltaica de hasta cinco megavatios y de hasta 50 megavatios en energía solar térmica, capaces de abastecer a miles de hogares.

- ¿Qué es la biomasa y cómo se consigue energía de ella?

- La biomasa es la vegetación herbácea y forestal. La energía se obtiene de varias formas. Una de ellas es la conversión de semillas oleaginosas en biocombustibles, como biodiésel; de otros granos en bioalcohol; de la combustión de la biomasa herbácea y forestal para obtener energía eléctrica... Es una de las grandes opciones energéticas a futuro que, además, no se está dando la importancia que tiene.

- ¿ A qué se llama arquitectura bioclimática? ¿Es simplemente colocar un panel solar en el tejado de una VPO?

- Es algo más. Es una forma de construir que no solamente incorpora energías renovables sino conceptos edificatorios sostenibles.

- ¿Y eso lo tienen en cuenta aquí los constructores y los arquitectos?

- No. En algunos casos sí, pero no es su mayor preocupación. La arquitectura bioclimática no sólo es poner captadores térmicos o panales fotovoltaicos. Hay formas de construir de forma más eficiente de lo que se hace ahora, con materiales más aislantes, con orientaciones adecuadas, con paredes más gruesas que lleven a un consumo de energía menor.

- ¿Estas energías renovables sustituirán en el futuro a las contaminantes que ahora utilizamos?

- No lo sé. Vivimos ignorando el problema gravísimo que nos viene dentro de 30 años. Nuestros nietos van a vivir un mundo totalmente distinto, donde los paradigmas económicos y energéticos serán totalmente diferentes. Al no darnos cuenta ahora, no actuamos en consecuencia a eso.

- ¿Qué opinión tiene de la energía nuclear?

- Tengo una opinión personal. Estuve estudiando temas de la energía nuclear en Aranzadi hace muchos años, cuando el debate estaba en su punto álgido. Creo que si no hay un desarrollo de las energías renovables y una mejora de la eficiencia energética, estamos abocados a la utilización de la energía nuclear. Que será distinta, que será más segura... No lo sé. Hablo de la energía nuclear de fisión, la que escinde el átomo (proceso opuesto al de fusión). Opciones energéticas de alta intensidad energética no se ven en el futuro más que la energía nuclear, si no hay un desarrollo complementario altísimo de las energías renovables.