El programa de debate de La 2, Enfoque, ha cambiado de rostro: tras la marcha de Pedro Piqueras ha venido Elena Sánchez, que hasta ahora presentaba Crónicas. Nadie ignora que la cuota de pantalla de Enfoque se numera con los dedos de una mano; pese a ello, hay que decir que ha venido siendo un debate ejemplar, plural, bien conducido y que se ha acercado a cuestiones de gran interés. El asunto escogido para esta semana: los Goya. Se trataba de examinar el estado del cine español. Esto es cuestión de gustos, pero a mí, me gustaba más Enfoque con Pedro Piqueras que con Elena Sánchez. Hay una razón objetiva: la imagen de Piqueras está más asociada con la información de fondo y con la neutralidad que la imagen de Sánchez, demasiado vinculada a la presentación y a la crónica. De aquí se deduce una impresión que ya no es objetiva, sino subjetiva: Piqueras, sobre la mesa, parece un director, mientras que Elena parece sólo una presentadora. Esto seguramente es injusto, pero ya digo que se trata de una percepción personal. No es previsible, que el cambio vaya a afectar en modo alguno al programa ni, mucho menos, a sus parcos índices de audiencia: la audiencia de Enfoque se compone de una exigua cantidad de fijos y de otra cantidad de público variable en función del asunto tratado. Eso se constata con al día siguiente en los foros de Internet, donde Enfoque es muy comentado cuando discute materias como el aborto o la educación, pero pasa desapercibido cuando escoge otro tipo de temas.

No parece que el tema escogido, el cine español, vaya a ser uno de esos que luego se comentan durante la semana. Y no tanto por el objeto de discusión en sí, como por el tono general del debate, que fue de una unanimidad casi búlgara. El discurso dominante en torno al cine español puede compararse al que se aplica a las especies animales en peligro de extinción: he ahí a ese bravo espécimen, bello y de prodigiosa arquitectura, obligado cruelmente a competir con depredadores extranjeros, por lo que es justo y necesario procurarle abundante alimento y velar por su capacidad reproductiva. Ese discurso, en el debate de La 2, era aceptado incluso por quienes osaban formular algunas críticas. Sin duda es legítimo defender esas posiciones, pero el discurso conservacionista tiene el inconveniente de que proclama ilegítimo defender las posiciones contrarias. De manera que debate, lo que se dice debate, no hubo. Y para eso, la verdad, no hace falta un programa en La 2.