Aunque el señor Esnal va de nacionalista, lo que realmente reflejan sus escritos es un furibundo antifranquismo. Y no es lo mismo, no es lo mismo. No creo que sea tan difícil comprender esto. El antinacionalismo viene de antes de Franco -si no que se lo pregunten (es un decir) a Sabino Arana- y continúa después, como todos sabemos y vemos.

En su última carta (DV 20-01-06) el citado señor dice que «yo no justifico el terrorismo de ETA, ni de Franco...». Seamos sinceros, señor Esnal. Franco fusiló gente durante la guerra -al igual que el bando contrario- o inmediatamente después de ella, lo mismo que han hecho casi todos los vencedores en casi todas las guerras. Yo no lo justifico en absoluto; sólo lo puntualizo. Y después de la contienda continuó aplicando para ciertos delitos la pena de muerte que, atención, ya estaba establecida -desgraciadamente, claro desde gobiernos y épocas anteriores-. Pero esto, con ser reprobable, no es terrorismo como el de ETA, y usted. lo sabe. A mí, a nacionalista no me gana nadie, pero a sincero e imparcial tampoco. Flaco favor hacemos a la verdad si comparamos a ETA con Franco, lo mismo que hacen quienes nos comparan a los nacionalistas con el mundo de ETA. Usted habrá oído decir aquello de «con Franco vivíamos mejor». Lo digo porque hay quien da a entender, o lo dice claramente, que «con ETA hemos vivido mejor». Mejor que con Franco, se entiende. Reprobable, ¿no?