diariovasco.com
Domingo, 27 mayo 2012
sol
Hoy16 / 27||Mañana14 / 21|
más información sobre el tiempo
Estás en: > >
Comunicado de la Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar

JUICIO A PABLO IBAR

Comunicado de la Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar

13.02.12 - 17:06 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Hoy, en el Tribunal de Broward County, en el Estado de Florida, el Juez Jeffrey R. Levenson por fin ha hecho pública su decisión sobre la apelación (motion for post-conviction relief) planteada por la defensa de Pablo Ibar en abril de 2009.
Dicha decisión, de 50 páginas, consiste en que el juez ha desestimado el recurso planteado por la defensa de Pablo Ibar en abril de 2009.
Alega para ello entre otras cosas que el experto en reconocimiento facial de la Universidad de Birmingham (Reino Unido) que atestiguó en la apelación en favor de Ibar no estaba suficientemente cualificado para determinar en su peritaje que el rostro que aparece en la foto de un video de videovigilancia de infima calidad no se correspondía con el de Ibar. También afirma el juez en su sentencia que la defensa letrada con la que contó Pablo Ibar en el juicio en el que fue condenado a muerte fue correcta, a pesar de que su abogado de oficio de aquél entonces ha declarado que se consideraba directamente responsable de la condena a muerte de su cliente. La Asociación quiere recordar que dicho abogado no pidió un peritaje de reconocimiento facial, y que fue preciso interrumpir el juicio en dos ocasiones: en una de ellas el abodado de oficio se encontraba aquejado de una fuerte dolencia hepática, y en la otra ocasión dicho abogado estaba detenido por hallarse involucrado en un episodio de violencia doméstica. Para la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar es evidente que un letrado en esas circunstancias no estaba en las condiciones mínimas exigidas para llevar un caso capital. La Asociación asimismo desea recordar que ninguna de las huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen coincide con las de Pablo Ibar y que el ADN recogido allí tampoco coincide con el de Ibar.
No obstante, la defensa de Pablo Ibar, tras estudiar a fondo esta decisión, tomará las decisiones que exija el caso, entre las cuales probablemente se planteará un recurso ante el Tribunal Supremo de Florida. Posiblemente lo más desafortunado de esta decisión es el hecho de que aún van a ser necesarios varios años de litigación antes de conseguir la repetición del juicio con garantías. Pablo Ibar lleva encarcelado desde 1994 y lleva desde el año 2000 en el corredor de la muerte de Florida tras haber sido declarado culpable de un triple asesinato en un juicio plagado de irregularidades que afectan incluso al derecho constitucional de Ibar a una asistencia letrada eficaz.
Por todo ello tanto Pablo Ibar como su familia como esta Asociación no podemos valorar la situación en términos de optimismo o pesimismo ya que pensamos que la clave en este caso es la determinación.
Determinación por conseguir que Pablo Ibar se beneficie de un juicio justo con todas las garantías debidas, en el que Pablo pueda demostrar su inocencia y poner fin a la agonía de tantos años de reclusión en el corredor de la muerte. La Asociación, al igual que sus familiares, está segura de que esa y no otra va a ser la conclusión de este caso, aunque es muy probable que aún tardemos años en llegar a la meta.
En Tuenti
Elecciones 20N
Videos de Gipuzkoa
más videos [+]
Gipuzkoa
Diario Vasco

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.