diariovasco.com
Sábado, 26 mayo 2012
sol
Hoy16 / 27||Mañana14 / 21|
más información sobre el tiempo
Estás en: > >
Urola Kosta y Debabarrena denuncian que el puerta a puerta es «ruinoso»

recogida de residuos

Urola Kosta y Debabarrena denuncian que el puerta a puerta es «ruinoso»

Los presidentes de ambas comunidades afirman que su implantación «multiplicaría por tres» los actuales costes de este servicio

29.07.10 - 15:42 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Las mancomunidades guipuzcoanas de Urola Kosta y Debabarrena, lideradas por el PNV, han denunciado hoy que el sistema de recogida de residuos puerta a puerta es «económicamente ruinoso» y que implantarlo en sus municipios «multiplicaría por tres» los actuales costes de este servicio.
Así lo han afirmado los presidentes de ambas mancomunidades, Lide Amilibia (Urolakosta) y Manuel Astray (Debabarrena), quienes han difundido informes sobre la gestión de residuos en una rueda de prensa en San Sebastián, en la que también han intervenido la alcaldesa de Oñati y miembro de la Mancomunidad de Debagoiena, Lourdes Idoiaga (PNV), y el ex alcalde y actual concejal de Usurbil Luis María Ormaetxea (H1!).
Según los estudios que han presentado, la recogida de basuras puerta a puerta es "insostenible" por "el desorbitado coste económico que supone" y porque "no guarda proporción con los porcentajes de reciclaje" que facilita este método de separación de residuos urbanos en origen.
4,8 millones de euros el primer año
Amilibia y Astray han asegurado que poner en marcha dicho sistema conllevaría el desembolso en el primer año de un total de casi 4,8 millones de euros en los ocho municipios que integran la mancomunidad de Debabarrena y unos 4,4 en las cinco localidades de Urolakosta.
Por el contrario, han afirmado, implantar el denominado quinto contenedor, el destinado a residuos orgánicos y por el que apuestan, supondría un gasto de unos 314.000 euros en la primera comarca y en torno a 245.000 en la segunda.
En cuanto a los costes del sistema actual, han informado de que Debabarrena gasta unos 2 millones de euros al año y Urolakosta 1,6 millones.
Por su parte, la alcaldesa de Oñati, Lourdes Idoiaga, ha rechazado, por falta de "rigor", los datos que maneja la Mancomunidad de Debagoiena, a la que pertenece su municipio pero que está integrada por otros 8 ayuntamientos liderados por ANV o Aralar y que han aprobado la puesta en marcha del puerta a puerta.
«Problemas de suciedad»
Idoiaga ha subrayado que el cálculo del personal necesario para cubrir el servicio con el nuevo sistema "no son realistas", se basa en que no se pondrían colgadores, "con los consiguientes problemas de suciedad", y no tiene en cuenta las calles estrechas y otras características de los pueblos de esta comarca.
Las estimaciones que se han hecho en cuanto a reducción de generación de residuos y obtención de ingresos por venta de materiales reciclables "son demasiado optimistas", ha dicho Idoiaga, quien ha advertido de que la implantación del puerta a puerta en Debagoiena necesitará una inversión de 2,4 millones de euros.
Luis María Ormaetxea, concejal de Usurbil, el primer municipio de Gipuzkoa que empezó, hace 16 meses, con la recogida puerta a puerta, ha afirmado que este ayuntamiento "está siendo arruinado", pues ha gastado en 2009 casi 800.000 euros -frente a los 363.000 de 2008-, sólo ha recaudado por tasas unos 140.000 y "no ha cobrado absolutamente nada" por la venta de materiales reciclables.
En Tuenti
Elecciones 20N
Videos de Gipuzkoa
más videos [+]
Gipuzkoa
Diario Vasco

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.