E xiste una lógica y más que razonable preocupación por parte de la comunidad científica con los recortes presupuestarios en materia de I+D+i que, a bien seguro, van a provocar deceleraciones en el desarrollo de sus líneas de investigación debido a la disminución de recursos de diferente índole como son los referentes a recursos humanos (personal investigador de diferentes categorías, técnicos, de carácter administrativo), equipamiento de nuevas o actualizaciones de infraestructuras, visita de investigadores auténticas autoridades en su campo para debatir y discutir sobre la actividad que se desarrolla en nuestros grupos de investigación, asistencia a eventos científicos que se celebran a lo largo de todo el mundo hoy en día los investigadores se les puede considerar como auténticos 'peregrinos' de la Ciencia. Lo grave de esta situación es que aunque parece que afecta negativamente a la dinámica de la actividad investigadora tiene, sin ningún tipo de dudas, unas repercusiones que van más allá al afectar a buen seguro al posicionamiento empresarial en términos de competitividad, innovación, oportunidades de negocio que supone mejoras sustanciales de la sociedad en términos de creación de empleo de alta calidad, mejora significativa de la calidad de la salud pública, entre otras.
Así pues, la disminución de los presupuestos para este año 2010 que va a sufrir la I+D+i en nuestro País ha sido objeto de severas críticas por asociaciones, investigadores e incluso de revistas tan prestigiosas como Nature que le dedica un artículo editorial en su número del 11 de noviembre del 2009 donde se critica el, digamos, poco entusiasmo de la ministra Cristina Garmendia para oponerse a tal recorte a pesar de la crisis económica que estamos padeciendo. Así, se comenta en este editorial que la investigación científico-técnica en España, que actualmente vive una Edad de Plata pasará a la Edad del Bronce, por lo que está transición traerá consecuencias negativas al desarrollo técnico y económico del País. Este análisis choca con los llamados Nuevos Modelos de Producción que propone el sr. presidente Rodríguez Zapatero, pues estos deben de ir de la mano con los avances que se consiguen en la investigación científico-técnica. Creo, sin temor a equivocarme, que las opiniones de esta revista tan prestigiosa cuya ecuanimidad está fuera de toda duda, deberían tener y merecer la máxima consideración que la que parece mostrar Gurutz Linazasoro que en su artículo 'Obama y la Ciencia' del DV del 20 enero de 2010 insinúa sobre «editoriales oportunas» para considerar esto algo baladí, si bien es cierto que también se refiere a la existencia de otros factores (mentalidad y estructura organizativa de la investigación científica) que, sin ninguna duda, deben ser considerados. No obstante, me pregunto sobre la trayectoria científica de aquellos que se permiten opinar en aspectos de I+D+i como, por ejemplo, retos y logros de las Nanociencias, laboratorios científicos de prestigio reconocido y grandes instalaciones que han visitado,
Con este panorama uno se sorprende del presente de la I+D+i en el ámbito regional. Es cierto y muy loable el hecho de que Euskadi dedique casi el 2% del PIB. En consecuencia, ha surgido un conjunto de entes dedicados a la I+D+i como Universidades, Institutos de Investigación, Centros Tecnológicos, Alianzas de I+D+i y últimamente los CICs. Estos entes han intentado cubrir, con mayor o menor grado de éxito (más bien hay que situarse en este último caso), parte de las facetas de la investigación científica (básica, aplicada, desarrollo) que debería desembocar en una fuerte interacción de estos entes con el sector empresarial mediante transferencia de conocimiento para la generación o mejora de las empresas. Es evidente que este recorrido necesita ante todo programación y ordenamiento. Cada uno de estos entes debe de tener bien definidos sus líneas de actuación y objetivos, los solapamientos deben estar claramente justificados, hay que evitar duplicidades de infraestructuras injustificadas. Esto origina una clara disminución de las potencialidades, y esto sin entrar en temas de financiación como ya comenté en mi artículo 'La otra semana de la Ciencia' que publicó DV el 21 de noviembre del 2009.
El futuro más próximo de la I+D+i en nuestro entorno más próximo necesita, por supuesto, mantener y/o mejorar el nivel de financiación. Pero, también, necesita de forma urgente una reordenación profunda en los términos que se han comentado. Para ello, si deseamos ser una referencia en el ámbito internacional, hay que articular mecanismos desde las instituciones que permitan la implicación empresarial para generar, crear, implementar las nanotecnologías. Hay, pues, la falta de un eslabón en esa cadena que va desde la investigación básica hasta la innovación de producto y sistema de producción. Esto requiere, en primer lugar, la búsqueda y definición de líneas estratégicas por parte tanto de los entes de investigación como del empresariado para que, a continuación, alguno de estos entes asumen el papel de sistemas tractores con personas vinculadas que además de conocer las posibilidades y oportunidades que ofrece la investigación científica deben de estar inmersos en el tramado empresarial. Desde luego personas con este perfil no es fácil de encontrar, pero la necesidad de tener este tipo de personas en las plantillas de aquellos entes que asuman este rol se me hace indispensable. Este horizonte, en mi opinión, se vislumbra hoy en día bastante lejano. Espero que con el paso de los próximos años sea más nítido, pues parece que está pasando el último tren.
