El denominado polo soberanista de los partidos y sindicatos favorables a la autodeterminación espera a que la izquierda abertzale concluya en las próximas semanas su debate interno para ver si comienza definitivamente a fraguarse. Pero lo que parece claro a día de hoy es que sólo hay dos partidos en la Comunidad Autónoma Vasca dispuestos a configurar una acumulación de fuerzas soberanistas que vaya a las elecciones: EA y el mundo de la antigua Batasuna. Otros posibles candidatos, como Aralar, se niegan a integrar una entente que vaya a las urnas, como pretende la izquierda abertzale ilegalizada, mientras el PNV opta por seguir su propio camino.
El mundo de Batasuna confía también en atraer a los sindicatos ELA y LAB, que ya han colaborado con éxito en el ámbito laboral, para que arrastren a sus bases sociales hacia una entente cuya viabilidad dependerá, de todas formas, de los pasos que ETA dé hacia el final de la violencia. El Gobierno no parece por la labor de facilitar la vuelta a la legalidad de Batasuna si no cesa definitivamente el terrorismo o sus dirigentes condenan los atentados. En este sentido, desde las filas socialistas han enviado diferentes mensajes a EA estos últimos meses para que no participe en una unidad de acción estratégica con la izquierda abertzale ilegalizada.
El polo soberanista podría haber tenido un alcance más amplio en función de lo visualizado en la manifestación por los presos de ETA del pasado día 2. Aquel día, Aralar, EA, la ilegalizada izquierda abertzale, y los vascofranceses de Abertzaleen Batasuna convocaron la marcha en respuesta a la prohibición judicial. ELA y LAB secundaron también la protesta. Pero la unión que se vio en las calles de Bilbao no se plasmará en una futura cita con las urnas.
El vicecoordinador de Aralar, Jon Abril, que estuvo en la manifestación, precisa que su formación no aspira a un polo soberanista electoral y quiere seguir su camino y liderar una izquierda abertzale sólo civil. Aralar limita su apuesta a una entente soberanista en torno «a los puntos en que hay acuerdo: defensa del derecho a decidir de los vascos y los derechos humanos, y reivindicación del euskera y cultura vasca», explica Abril.
Sin embargo, Eusko Alkartasuna es el principal destinatario de la oferta de la izquierda abertzale ilegalizada, que aboga en sus documentos internos a debate por una alianza que haga frente en las urnas al PNV, por una parte, y los constitucionalistas (PSE-EE y PP), por otra. El mundo de Batasuna quiere evitar a toda costa quedar fuera de las últimas instituciones en las que resiste, los ayuntamientos, que históricamente han sido su fuente de poder, y aspira a articular un movimiento que vaya a las urnas en base a la acumulación de fuerzas soberanistas.
Rechazo de la violencia
EA no descarta la posibilidad de concurrir juntos a los futuros comicios locales y forales de 2011 pero, aunque ve avances en el último comunicado de ETA, cree necesario un pronunciamiento más claro de la organización contra la violencia. «A día de hoy no se dan las condiciones», aclara. Su secretario general, Pello Urizar, aboga por esperar a ver el resultado del debate interno de la izquierda abertzale, en la confianza de que sirva para que «profundicen en la apuesta por las vías políticas», según señala a este periódico. Otras voces, como el parlamentario vasco de EA Jesús Mari Larrazabal hablan de «confluir en un espacio político y electoral con la izquierda abertzale» si Batasuna se compromete con «el uso exclusivo de vías políticas».
Urizar sitúa «la responsabilidad» en el tejado de la izquierda abertzale». En EA, al igual que en el resto de fuerzas nacionalistas, están convencidos de que la mayoría de dirigentes de Batasuna apuestan ya sólo por la vía política y el reto, según Urizar, es que esta sensibilidad sea la que asuma el liderazgo, por encima de ETA, y lograr atraer «hacia las vías políticas» a la parte que todavía justifica los atentados. Es en este terreno donde EA ve aspectos positivos en el último comunicado etarra, al considerar que la izquierda abertzale política está tomando esa «iniciativa que le pide la sociedad» tras respaldar ETA la vía de Alsasua.
Urizar admite la necesidad de que ETA deje la violencia, aunque es consciente de que «un problema de 50 años no se va a acabar en seis meses». «También ayudaría que no se vaya a realizar ningún tipo de acción violenta», señaló el dirigente nacionalista tras conocer el contenido del comunicado etarra.
Nacionalismo institucional
Las discrepancias sobre el polo soberanista provocaron la escisión en EA que dio origen a Hamaikabat. Su líder, Iñaki Galdos, cree que a su partido le separan de ese mundo no sólo los medios sino también el hecho de que «la Euskal Herria que queremos construir es diferente», ya que enmarcan algunas iniciativas del polo soberanista en coordenadas «antisistema». Galdos advierte a EA de que «se equivoca si piensa que alguien que no sea de la izquierda abertzale oficial va a pintar algo en ese polo».
Hamaikabat se sitúa en el marco del nacionalismo institucional del lehendakari Agirre, más cerca de coaliciones electorales con el PNV, el gran excluido del polo soberanista. Pero ello no preocupa a los jeltzales, dispuestos a seguir su camino. «Después ya veremos si nos encontramos. Eso sí, con vías limpias, sin violencia», explica Joseba Egibar, portavoz parlamentario del PNV, que asume con naturalidad que con esta estrategia Batasuna busca «sustituir al PNV».
Por lo tanto, el futuro y la viabilidad de este polo soberanista o acumulación de fuerzas abertzales, que en un principio se previó para el pasado otoño, es todavía una incógnita, aunque las formaciones promotoras confían en seguir creando condiciones políticas que favorezcan la paulatina desaparición de la violencia.
