diariovasco.com
Domingo, 27 mayo 2012
sol
Hoy16 / 27||Mañana14 / 21|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Las JJ GG de Gipuzkoa reclaman el archivo definitivo del caso Egunkaria

POLÍTICA

Las JJ GG de Gipuzkoa reclaman el archivo definitivo del caso Egunkaria

El envío de una representación a algunas sesiones del juicio fue respaldado por PNV, Hamaikabat Aralar, EB y Alternatiba. El PSE apoya un texto que pide que se reparen los daños causados

14.01.10 - 03:35 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Las Juntas Generales de Gipuzkoa instaron ayer a la Audiencia Nacional a que archive definitivamente el caso Egunkaria y repare los daños causados. La petición, aprobada en el pleno de ayer, surge de una propuesta presentada por Aralar, que posteriormente transaccionó una resolución con el PNV y Hamaikabat, finalmente apoyada por todos los grupos excepto el PP, que votó en contra de la iniciativa.
El texto manifiesta que el proceso contra Egunkaria «no está basado en derecho» por lo que insta a la Audiencia Nacional a que archive definitivamente el caso y repare los daños causados. La resolución expresa, además, su solidaridad a los imputados y su preocupación «ante la situación que han tenido que soportar desde que se procedió al cierre del periódico», hace siete años. Estos dos primeros puntos fueron apoyados por PSE, PNV, H1!, Alternatiba, Aralar y EB, mientras que el PP se posicionó en contra.
El tercer punto en el que se contempla que una representación de las Juntas acudirá a los momentos «más decisivos» del juicio, en especial, a la sesión en la que se dé a conocer la sentencia, a fin de «trasladar directamente esta solidaridad de los guipuzcoanos» contó también con el voto en contra del PP, la abstención del PSE y el apoyo del resto de grupos.
Argumentos
El juntero del PSE Mikel Serrano, que apoyó esta iniciativa desde el «respeto a la independencia del poder judicial», trasladó su «solidaridad» y rogó que «no se obligue a nadie» a asistir en representación de esta Cámara al juicio. Serrano recordó que ni la Fiscalía ni la acusación particular han presentado acusaciones contra los imputados y que el tribunal en este caso no aceptó la aplicación de la denominada 'doctrina Botín', por la que no se debe celebrar el juicio oral si sólo se mantiene la acusación popular, como ocurre en el caso de Egunkaria.
PNV, Aralar y Hamaikabat censuraron que el caso Egunkaria «no tiene ningún fundamento jurídico», supone «una agresión política y judicial contra la cultura del euskara» y «no está basado en derecho». Asimismo, Alternatiba consideró que este proceso es un «ejemplo de los peores abusos del reino de España en la persecución del llamado entorno de ETA, de los peligros que asume una democracia cuando sacrifica las garantías judiciales y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo».
EB lamentó que «nunca» se recuperará Egunkaria ni se podrá olvidar lo que supuso su cierre, que debió contar con la «condena internacional» que, sin embargo, no se dio. Consideró que «el archivo y la absolución de los imputados» es la «única solución» posible.
El grupo juntero del PP explicó que su rechazo a la iniciativa se debe a que España es «un estado de derecho» y aquí se está «pidiendo la disolución del jurado y la anulación del juicio» desde argumentos políticos y «ninguneando» el proceso judicial con lo que se «hace escarnio de la justicia española».
En Tuenti
Elecciones 20N
Videos de Más actualidad
más videos [+]
Más actualidad
Diario Vasco

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.