diariovasco.com
10 febrero 2010
lluvia
Hoy0.2 / 5.4||Mañana-1.5 / 4.7|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Obama pierde el pulso del aborto

MUNDO

Obama pierde el pulso del aborto

La aprobación de una enmienda a la reforma sanitaria significa una regresión para los derechos reproductivos

10.11.09 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
DV. Las mujeres de EE UU se despertaron ayer con la desagradable sorpresa de que la «histórica votación» de la reforma sanitaria en la Cámara de Representantes que tanto ha celebrado Barack Obama reduce considerablemente sus opciones para abortar, incluso en hospitales privados
Era una importante regresión para los derechos reproductivos que había pasado desapercibida ante la algarabía generalizada de la pírrica reforma sanitaria. La realidad es que los movimientos provida habían logrado con Obama más de lo que nunca obtuvieron con George W. Bush, al que los movimientos cristianos pusieron en la Casa Blanca con este encargo. El gol no fue para las megaiglesias del Cinturón de la Biblia del país, como se había temido desde que las despertase hace una década Karl Rove, arquitecto de la victoria de Bush, sino para la Iglesia católica de EE UU, la tercera fuerza religiosa del país.
Gracias al pulso firme con el que controlaron los votos de un cuarto de los congresistas demócratas que buscan la reelección el año que viene en distritos conservadores lograron el triunfo de este «momento decisivo para el movimiento provida», según lo calificó en The Washington Times Cristine Yoest, presidenta de American United for Life.
El portavoz de la Conferencia Episcopal estadounidense no soltó el teléfono desde el viernes en su sprint final, hasta que consiguió que pasara la votación sobre la enmienda gestada en el último momento por el demócrata Bart Stupak y el republicano Joe Pitts, que de todas formas no votó por la reforma sanitaria. Como consecuencia, si sobrevive en el Senado ninguna compañía de seguro privado que sufrage el aborto en sus planes podrá incorporar a su cartera a estadounidenses que reciban deducciones fiscales del Gobierno para pagarse el seguro médico.
Es de esperar que estas compañías privadas retiren la cobertura del aborto para beneficiarse de los 50 millones potenciales de clientes sin seguro a los que la reforma sanitaria obligará a adquirir una póliza, dejando por tanto sin esa cobertura a las mujeres que ni siquiera reciban subsidios del Gobierno. Según la enmienda, los seguros privados que sigan ofreciendo el aborto no podrán ser parte de la bolsa de aseguradoras bautizada como Exchange, en la que la Administración incitará a los ciudadanos a adquirir un seguro médico.
Los obispos, firmes
Obama había prometido que «ni un dólar federal será destinado a pagar abortos», dando peso político y moral a la demanda de la Iglesia católica. Hasta el viernes por la noche la portavoz demócrata, Nancy Pelosi, había intentado impulsar otras opciones como la prohibición de que los seguros utilicen las primas subsidiadas para pagar por esos procedimientos, o el requerimiento de que en cada estado hubiera al menos una aseguradora en la bolsa del Exchange Market que ofreciera ese procedimiento médico, pero los obispos se mantuvieron firmes.
En países centroamericanos, emblemas de las revoluciones de izquierda como Nicaragua y El Salvador, ya han logrado que se penalice con 15 años de prisión, resucitando oleadas de muerte con abortos ilegales. La victoria del sábado en Estados Unidos les da ánimos para continuar su lucha a nivel global.
Hipoteca Smash: ven a Banesto y acaba con el suelo de tu hipoteca
TAGS RELACIONADOS
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
5 opiniones
10/Nov/2009 | 11:45:57

Ignacio


¡Qu?ena que todav?existan fundamentalistas incapaces de reconocer la dignidad del ser humano en sus primeras semanas de vida! Seguramente, sus antepasados tampoco quisieron ver m?all?e un esclavo, un ind?na o un jud?a un ser humano igual de digno que ellos.

10/Nov/2009 | 11:32:00

Alberto Baltar


Interesante el titular, pero... ¿de qu?abla? ¿En qu?onsiste la votaci? la votaci?n contra? ...Y si all?a Iglesia Cat?a s?es la tercera "fuerza" religiosa, ¿por qu?ste art?lo le da tanto protagonismo? En Estados Unidos, gracias a Dios, la Iglesia Cat?a no es la ?a religi?elevante ...y se puede ver que todas las grandes corrientes religiosas se oponen a estas pr?icas -bueno, esto habr?que verlo-. No es la jerarqu?de Rouco y Ca?res, que no me cae nada bien, sino cualquier persona que se abra a la verdad de nuestra naturaleza sin condicionamientos personales. ...Y en Espa?gracias a Dios, hay muchos movimientos cristianos minoritarios a los que tambi?convendr?escuchar. Sin embargo es muy f?l cargar contra los obispos como excepciones intolerantes.

10/Nov/2009 | 10:13:53

luisto


MERCEDES GALLEGO, CORRESPONSAL NUEVA YORK, objetiva como ella sola.

10/Nov/2009 | 09:53:27

T.Arreche


Arrieta, nunca la muerte de un inocente ser?a soluci? "Abandonar" va con "b" de burro.

10/Nov/2009 | 04:50:32

Arrieta


M?vale que muera una mujer por un aborto ilegal o que el hijo nacido no sea querido y se le avandone. SIN MAS! Dentro de unos a?las iglesias del estado se convertiran en bibliotecas, ludotecas, discotecas, etc.

Obama pierde el pulso del aborto
Una enfermera atiende una unidad de nacimientos prematuros en un hospital de Nueva York. / REUTERS .
Fotodenuncias

Busco trabajo

Primer empleo

Buscar
Diario Vasco

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.