diariovasco.com
10 febrero 2010
lluvia
Hoy3.3 / 7.5||Mañana-0.2 / 6.3|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Justificar lo injustificable

COSTA UROLA

Justificar lo injustificable

04.08.09 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
BUZÓN
El pasado 23 de julio, el concejal de EB Ubaldo Ortiz publicaba en esta misma sección un escrito en el que, bajo el título De residuos y falsedades, alababa la recogida puerta a puerta de residuos y manifestaba que la incineración no es la solución. Me voy a limitar a reseñar lo que es evidente y contrastable todos los días a pie de calle en Zarautz. Tenemos contenedores para reciclar vidrio, papel, plástico, materia orgánica limpia y recogida de restos. Tenemos un garbigune para depositar desechos de obra, electrodomésticos y otros materiales, a lo que hay que añadir que una vez por semana se retiran los muebles. Además, los polígonos industriales tienen un sistema de recogida selectiva puerta a puerta y en la zona del casco todos los días laborales se recogen los cartones generados por la actividad comercial. Con todo ello, intentamos reducir, recuperar y reciclar lo máximo posible, aunque somos conscientes de que todavía tendremos que realizar esfuerzos mayores para mejorar la gestión y los resultados finales, y de que el resto o se incinera o se dirige hacia nuevos vertederos. Este debate ya se cerró hace tiempo con la puesta en marcha del Plan de Residuos de Gipuzkoa, que inició el camino de situar a la incineración en el punto final del proceso. No tiene marcha atrás. No hay otra solución.La recogida de residuos domésticos puerta a puerta según el modelo de Usurbil no pasa de ser un cuento chino para intentar justificar lo injustificable, es decir, para querer demostrar que se recicla más sin que esto sea cierto. No es práctico y condiciona la vida de los ciudadanos, a quienes se les pide que se atengan a un calendario de recogida y presten atención a los días y horarios específicos para papel, vidrio, plásticos, etc. Para un invento de estas características no es necesario confundir a la población. En Zarautz tenemos los contenedores situados aproximadamente cada 100 metros. A cualquier hora se puede depositar papel, plástico y orgánico para reciclar; el vidrio durante las horas diurnas y el resto a partir de las siete de la tarde. Con unos horarios flexibles y una proximidad a cada domicilio no es necesaria la implantación del sistema puerta a puerta que lo único que hace es retirar los contenedores de la calle para colocar cubos de basura en los porches y portales.
Hipoteca Smash: ven a Banesto y acaba con el suelo de tu hipoteca
TAGS RELACIONADOS
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
9 opiniones
04/Ago/2009 | 23:21:25

respuesta a zar alejandro


1. vertir no: verter. 2. .Que propones hacer mientras se consigue el voluntarismo del ciudadano (no te olvides de ninguno), y se siguen desbordando los vertederos (ahora que el de Donostialdea est?leno no toca ver qu??do se desborda el de Urteta con basura de la capital? 3. A?onsiguiendo reciclar el 75% que solamente t? lo crees...qu?ropones hacer con el otro 25%? Vertedero? 4. qu?ntiendes t?r importantes emisiones de dioxinas? no confundas al personal. Te aseguro (lo he le? en bibliograf?especializada, no en panfletos obsoletos que datan de incineradoras de los 60 como otros...) que las dioxinas que se pueden respirar en 2 horas en cualquier bar un s?do por la noche multiplican por cientos las que podr? inhalar por vivir cerca de una incineradora. quieres el pdf de 180 p?nas. D? tu email y te lo paso gustosamente. 5. d?nde te has escondido durante el debate, estudios realziados y elaboraci?el PRIGU. 6. y como ya estoy hasta el gorro de pseudo.ecologistas de pacotilla como t?e no se documentan y se creen haber descubierto la p?ra...te infomo que si encima, para colmo eres fumador, te est?tragando muchas dioxinas d?tras d?..y encima haci?olo tragar a los de al lado. Un saludo a todos!

04/Ago/2009 | 12:26:48

Respuesta a especia bobo


Ya veo que eres partidario de un sistema que defiende con ah?o los intrereses empresariales de la industria del cemento ( un lucrativo negocio).Italcementi es Cementos Rezola- bonito paraje. ¿Te gusta? P?alo de verde.De mi salud ya me cuido yo. Gracias.

04/Ago/2009 | 12:05:00

especia bobo


respuesta a especialisto. Para que no queden dudas, mira lo que se publica hoy , escondido en la secci?e econom?de este mismo peri?o:«La valorizaci?e residuos es un sistema de destrucci?e deshechos de todo tipo que se diferencia de la incineraci?n el proceso de combusti?e las basuras porque las quema m?lentamente y a mayor temperatura, por lo que destruye tanto la basura como las part?las t?as, escoria y cenizas, que se desprenden en las incineradoras», explica Asier Otxoa de Eribe, responsable de medio ambiente de Italcementi, grupo italiano al que pertence la cementera guipuzcoana. ¿ Tambi?te hace gracia? Juega con tu salud, pero no con la de los dem?

04/Ago/2009 | 11:52:33

Especialisto


Solo un especialisto confunde verter con vertir. Divertido vertido.

04/Ago/2009 | 11:42:20

zar alejandro


Solo cuando la separaci?e la materia org?ca , de la inerte se hace obligatoriamente, es posible reducir hasta en un 75% la cantidad de basura a vertir. Si convive el voluntarismo del ciudadano que recicla con la recogida en masa que es favorecida por la administraci?como es el caso de Zarautz y de Gipuzkoa,jam?se solucionar?l problema de las basurass. Lo peor de todo es la ingenua creencia de que la incineradora es algo limpio, cuando en realidad con la incineraci?os residuos se convierten en aldo altamente peligroso, con imprtantes emisiones de dioxinas y furanos a la atm?ra y con vertederos de cenizas peligrosas. V?e el caso de Zbalgarbi, con los suelos contaminados con ars?co. o el caso de valdemingomez en madrid, donde las aves de los entornos tienen cantidades desproporcionadas en su grasa. nadir hace an?sis de la leche materna en entornos de incineradoras, ni nadie se presta a que le quiten tejido graso para analizarlo. pero la ciencia es algo exacto, que demuestra la peligrosidad de la quema de residuos. Vazquez no es ni??ecnico ni cient?co , es un bur?ta tr?uga que sobrevive a las siglas( ha sido ya de trs o cuatro partidos). Simepre en el poder y siempre obediente al sistema. Un sistema que defiende con ah?o los intrereses empresariales de la industria de la incienraci? un lucrativo negocio) y olvida la defensa d elos ciudadanos y su dercho a la ssalud y a un mediambiente sano. Vazquez con su demagogia y su terrible ignorancia, solo hace su papel para poder cobrar su sueldo y mantener su deseado estatus de prohombre Zarauztarra y para ello defiende la incineraci?la pol?ca fiscal regresiva, la perdurabilidad del sistema capitalista, las desigualdades sociales y hasta la monarqu?si hace falta. En esta ocasi?u misi?s justificar lo injustificable. Pintar de verde una ?negra pol?ica de residuos. hace su pael, un papel irreciclable

Busco trabajo

Primer empleo

Buscar
Diario Vasco

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.