Este histórico del socialismo de la margen izquierda del Nervión, ex alcalde de Portugalete, se propone hacer más presente el trabajo del Ejecutivo de Zapatero en Euskadi, mucho más desde la llegada de Patxi López a la Lehendakaritza. «Ahora se cuenta con nosotros», asegura Mikel Cabieces. Pretende alejar la imagen de su cargo como una vicaría de las competencias relacionadas con las fuerzas de Seguridad.

- ¿Qué ha supuesto para la Delegación del Gobierno la llegada de Patxi López a la Lehendakaritza?

- El nuevo Ejecutivo no tiene la voluntad de tapar las competencias que aquí dispone el Gobierno de España sino que ha mostrado su deseo de colaborar. Patxi López y su equipo apuestan por convencer a los ciudadanos por los hechos de que una política de cooperación con el Gobierno de España es más beneficiosa para los vascos que una política de confrontación.

- Ha dicho confrontación. ¿Hasta ese punto?

- Con confrontación quiero decir cuando uno se considera víctima del otro. El Gobierno anterior de Ibarretxe y los anteriores dirigidos por los nacionalistas hacían del víctimismo y la confrontación el lema fundamental de su imagen pública. Siempre estaban reclamando a Madrid porque ellos consideraban que eran víctimas de Madrid. El nuevo Gobierno lógicamente seguirá reclamando cosas, pero ha dejado claro desde el principio que lo mejor para los vascos es la cooperación con el Gobierno de España. Cuando el lehendakari dice que se abre un nuevo tiempo y que no buscará los conflictos por los conflictos se refiere a eso, entre otras cosas.

- ¿En qué se beneficiará el País Vasco de esa buena sintonía que dice existe ahora?

- Quien tiene que beneficiarse es el ciudadano y nadie más. Pero aviso: que no digan luego los nacionalistas que ahora se llega a acuerdos porque están los socialistas. No es verdad. El Gobierno de España tiene la misma actitud de colaboración con este Gobierno que con el nacionalista. Una de las pocas cosas que me apuntó el Gobierno de España cuando asumí el cargo es que la colaboración con Ibarretxe debía ser plena. No hubo posibilidad de que lo fuera.

- No sería por la distancia física que existe entre Ajuria Enea y la Delegación del Gobierno... Apenas les separan cincuenta metros.

- Estamos a la misma distancia de lo que estábamos antes. A mí el lehendakari Ibarretxe no me recibió nunca pese a que se hizo la solicitud. Patxi López, en cambio, a los pocos días de ser investido como lehendakari, tomó la decisión de reunirse con nosotros.

- ¿Actuará el Gobierno de España de mediador para que la Ertzain-tza pueda actuar en Francia?

- El eje de la política antiterrorista de la Ertzaintza no puede ser si puede o no actuar en Francia. Lo importante es su eficacia. Hay que ver si su presencia en Francia hace más eficaz su lucha contra el terrorismo o no. Si se considera que es lo mejor para actuar contra los terroristas desde nuestro terreno se tratarán de poner todos los medios para que así sea.

- (...)

- La eficacia hay que medirla por los resultados. No hay más que ver el número de comandos que se detienen para asegurar que está siendo muy eficaz, aunque ya sabemos que se puede ser muy eficaz y que por desgracia se siga matando. La decisión de dejar de matar depende de ellos ya que han perdido políticamente, porque no van a lograr sus objetivos. Cada vez van a estar peor y debemos trabajar para que el rechazo a ETA sea cada vez mayor.

- ¿Podría profundizar algo más?

- La política antiterrorista no sólo se preocupa de detener al delincuente. Está la política internacional, la cooperación con Francia, la deslegitimación internacional, una política judicial y penitenciaria y por supuesto una política de deslegitimación social.

- Supongo que en este último punto se refiere a la limpieza de pintadas y retirada de carteles que apoyen, justifiquen o amparen la violencia terrorista.

- Exacto. No son sólo cinco los terroristas que matan sino cinco también los que tienen un apoyo social. La gran mayoría de la sociedad vasca, quizás la señora Ezenarro (Aralar) no lo entiende, pero la gran mayoría ve normal que no se permita que haya ningún tipo de apoyo a etarras, a quien sea un asesino. Es una anormalidad que un asesino tenga algún tipo de apoyo público en la pared de una calle. Las fotografías no se ponen para que la gente sepa de quién tiene que huir sino para que esos terroristas tengan un reconocimiento social. Lo que provocan es, si no un enaltecimiento, que muchas veces lo es, una manifestación de desprecio, de insulto o menosprecio. ¿Qué pensaríamos si las fotos de los asesinos de las mujeres estuvieran expuestas por la calle? Seguro que la primera que protestaría sería la señora Ezenarro. Pues es lo mismo; eso es lo que sienten las víctimas cuando ven esas expresiones. Es una pena pero durante mucho tiempo hemos vivido en el País Vasco con muchas cosas como ésta porque hemos sido una sociedad enferma.

- ¿Por qué enferma?

- Cuando miramos hacia atrás vemos cómo se enterraban antes a las víctimas del terrorismo y cómo se las entierra ahora. Antes las víctimas se ocultaban de la sociedad. Todos tenemos que hacer una reflexión. Posiblemente no nos podemos sentir los más orgullosos del mundo con toda esa anormalidad que ha ocurrido en el pasado. Por suerte, en esa corrección la sociedad vasca está mucho más adelantada que la propia sociedad política. La ciudadanía ve mucho más normal lo que está haciendo el departamento de Interior que muchos políticos. Están de acuerdo en que se quiten porque lo están viendo con ojos de ciudadanos europeos.

- Como europeos, sí, pero con 42.000 personas amenazadas según el último informe del Ararteko.

- Es que lo hay. Como sociedad tenemos el último reducto del franquismo que es ETA y somos la única sociedad europea en la que está matando una organización terrorista. Es anacrónico que en la Europa de las libertades haya una organización terrorista que asesine. - En esa amenaza se incluye también a los trabajadores y empresas del TAV. La obra avanza a pesar de los pesares. ¿Hay fecha para unir las tres capitales vascas?

- Es complicado dar una fecha exacta, como ya ha señalado el consejero de Transportes, Iñaki Arriola. Hablamos de un territorio, el vasco, y en especial el guipuzcoano, con una orografía muy complicada. En lo que corresponde al Gobierno de España, trece tramos están adjudicados y doce en obras. La obra avanza pese a la amenaza. No hay que olvidar que estamos ante una apuesta de 4.000 millones de euros en tiempo de crisis. Lo importante es que el conjunto de la sociedad vasca va manifestando a través de los estudios de opinión el deseo y la aceptación de que cuando antes se haga, mucho mejor.

- La pasada semana se ha conocido que el aeropuerto de Hondarribia mantendrá su operatividad con la prolongación de la pista. ¿Qué papel ha desempeñado su delegación?

- Es lo de menos. Es una gran noticia. Es evidente que existe un interés por mantener operativo el aeropuerto de Hondarribia. Se está comprobando que no era fácil llegar a un acuerdo que contentara a todos los sectores que se ven afectados por el mismo, pero lo importante es que Gipuzkoa seguirá bien comunicado. No vale echar en cara que ahora que está Iñaki Arriola se ha llegado el acuerdo. Están confundidos quienes piensen en este sentido. Para llegar al acuerdo hay que querer.

- (Hace una pausa)

- Es que las competencias que tiene el Gobierno de España en el País Vasco son muchas y tan legítimas como las que tiene otra institución. En este momento se están ejecutando inversiones por un valor de 158 millones de euros en actuaciones vinculadas a la Confederación Hidrográfica.

- ¿Por ejemplo?

- En Gipuzkoa la presa de Ibiur (37 millones), el emisario submarino de Monpás (15), el colector de Lasarte-Oria (27) o el paseo de Zarautz, entre otros. En Vizcaya la playa de Somorrostro y las obras de acondicionamiento y ordenación de las playas de Gorliz y Plentzia, en las que se han invertido 10 millones de euros.

- Visto lo visto, ¿se conoce realmente lo que hace el Gobierno de España en el País Vasco?

- El Gobierno de España tiene muchas competencias en la comunidad autónoma. Tiene competencias en materia antiterrorista, en extranjería, en el DNI y en el carné de conducir, que es lo que todo el mundo conoce, pero al margen de esto existe un gran desconocimiento del resto de competencias que tiene el Gobierno y que ejerce aquí. Lo importante es que se den a conocer para que se valore pero también para que nos juzguen. Somos una herramienta de representación, de interlocución y de conexión con el Gobierno que ejecuta o que lleve a efecto cualquier actividad.

- ¿Y cómo hará para cambiar el enfoque sobre la delegación?

- Quiero que los distintos sectores de la sociedad vasca estén en contacto con nosotros, tanto para transmitirles lo que hacemos como para que nos digan qué más podemos hacer. Y no renuncio a la relación individualizada con los ciudadanos. Ya hay muchos que nos llaman para interesarse por las ayudas a las empresas o por otro tipo de causas. Yo quiero facilitar esa relación. Quiero que la sociedad vasca juzgue nuestro trabajo y que eso se haga con normalidad y serenidad. La Delegación del Gobierno es una institución vasca. Es verdad que representa al Gobierno de todo España pero sus efectos sólo los tiene en Euskadi y no en otro sitio. Desde ese punto de vista el apoyo que los ciudadanos vascos han dado a lo que representa esta delegación, que es el Gobierno de Zapatero, es muchísimo mayor que a cualquier otra institución. El porcentaje de vascos que votaron a Zapatero es mayor del que han votado a cualquier otra institución. Desde ahí queremos crecer.