AL DÍA
La patronal vasca afirma que mermaría la competitividad de grandes empresas La Diputación de Álava entregó ayer a Industria su declaración a favor del cierre
30.05.09 -
DV. La Confederación Empresarial Vasca (Confebask) se posicionó ayer por la continuidad de la central nuclear burgalesa de Garoña, ya que considera que su cierre «afectaría negativamente a la competitividad de las empresas de alto consumo», a la industria y a los propios consumidores. El pronunciamiento se produjo el mismo día en que la Diputación de Álava acudió al Ministerio de Industria para hacer entrega de la declaración que el Consejo de Diputados aprobó el pasado 2 de diciembre de 2008 pidiendo el abandono de la energía nuclear y sumándose a la campaña de Greenpeace Yo soy antinuclear, que reclama la clausura inmediata de Garoña.
Confebask, a través de un comunicado, advirtió ayer de que la paralización de la planta, «además de incrementar el coste de la energía para empresas y particulares, desequilibraría el mix energético y contribuiría a una merma del suministro».
A juicio de la patronal vasca, «no existen razones» para cuestionar el funcionamiento de la central, que «ha demostrado a lo largo de estos años plenas garantías de seguridad y eficacia», por lo que confía en que «a la vista de los múltiples y reiterados controles y evaluaciones internacionales a los que ha sido sometida, el Consejo de Seguridad Nuclear así lo avale».
Los empresarios vascos recalcan que la energía no producida por Garoña «debería ser sustituida por un incremento de las importaciones procedentes de centrales nucleares de Francia» y aumentar la dependencia del petróleo, «con las negativas consecuencias que esto implica», o haría necesario el recurso a otras tecnologías que son «más caras o más contaminantes».
Por el contrario, el diputado alavés de Medio Ambiente, Mikel Mintegi, se mostró ayer convencido de estar «ante lo que va a ser el principio del fin, el comienzo del inevitable proceso de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, gracias a la firme postura de rechazo de la sociedad alavesa».
El titular foral de Medio Ambiente entregó en el Ministerio de Industria la declaración institucional pidiendo el abandono de la energía nuclear y sumándose a la campaña de Greenpeace que reclama la clausura de Garoña.
Debate «mal planteado»
El secretario general del Consejo de la UE, Javier Solana, también se sumó ayer a quienes abogan por la continuidad de la central y afirmó que «algunos de los debates abiertos están mal planteados» en materia de energía, y que sería «un grave error» cerrar Garoña.
En una intervención en la XXV Reunión del Círculo de Economía, sobre energía y política exterior, Solana argumentó: «Si algunas de las decisiones que se están anunciando se toman, cometeríamos un grave error, ya sea Garoña sea otras decisiones de esa naturaleza. Estamos hablando de cosas muy serias y todos debemos hacer una reflexión para no cometer errores», explicó, e indicó que España tiene «un mix energético muy particular» y «se pueden hacer algunas cosas un poco mejor».
En este contexto, Greenpeace manifestó ayer su respaldo a la manifestación por el cierre de Garoña que se celebrará a partir de las 19.00 horas de hoy en Vitoria y consideró que el Gobierno central «debe anunciar sin más demora» su decisión de cerrar Garoña el 5 de julio.
