PELOTA
La presente edición ha deparado resultados abultados, pocos partidos
atractivos, floja respuesta del pelotazale... Las empresas son conscientes
06.05.09 -
El Gonzalez-Irujo llevó 900 espectadores al Atano III de Donostia. /JOSÉ MARI LÓPEZ
DV. ¿Vive una crisis el Manomanista? La pregunta flota en el aire. La presente edición de la competición reina, condición que nadie discute, ha deparado resultados abultados, pocos partidos atractivos y una floja respuesta del público salvo en un par de eliminatorias. Nada que ver con lo vivido en el último Campeonato de Parejas, hace bien pocas semanas.
Rafa Etxeberria, jefe de logística de Asegarce, considera que «la comparación entre el Manomanista y el Campeonato de Parejas no es válida, en mi opinión. Habría que hacer la comparación con anteriores ediciones del Manomanista. El mano a mano es un juego diferente. Ha sido así toda la vida. Para ver un buen partido hay que ir a muchos».
Inaxio Errandonea, director comercial de Aspe, incide en que «los resultados abultados han existido siempre en el Manomanista. En los partidos individuales en toda la cancha, cuando la diferencia entre un pelotari y otro es grande, resulta más difícil evitar las palizas».
Etxeberria subraya que «en el Parejas las figuras juegan un partido a la semana y están desde el principio. En el Manomanista, sin embargo, llevamos un mes de competición y las figuras acaban de entrar en liza». Es verdad. Como lo es que ya sólo restan cinco encuentros, los más interesantes, pero cinco al fin y al cabo.
Errandonea apunta que «en el Campeonato de Parejas del año pasado hubo lesionados, algo que no ha sucedido en la presente edición. Esta vez, en cambio, las lesiones han llegado en el mano a mano. La de Barriola ha sido muy importante y nos ha dejado sin un posible enfrentamiento con Aimar Olaizola que habría levantado gran expectación».
Sorprendió a algunos que el Labrit no se llenara el sábado para el Bengoetxea VI-Patxi Ruiz. Las declaraciones del zaguero de Estella sobre su mermado estado físico no ayudaron a que creciera el interés entre los pelotazales, sino todo lo contrario. Son detalles que restan en lugar de sumar.
Quizá habría que pensar en dar una vuelta al actual sistema de competición. Errandonea dice que «si en lugar de sortear las eliminatorias diseñas un Manomanista a la carta, queda mejor. Si lo haces a dedo, eliges partidos de mayor interés para la empresa y para el público. También entiendo que algunos pelotaris puedan sentirse perjudicados. Con el sistema de hoy en día, vas a vender un partido a una ciudad o a un pueblo y hasta una semana o quince días antes desconoces qué combinación y qué pelotaris puedes ofrecer. Es algo que no ocurre en el Campeonato de Parejas, en el que ese tema está solucionado por parte de las empresas».
Sistema, material, saque...
Rafa Etxeberria se muestra partidario de «estudiar el tema. No sólo el sistema, también el material, la cuestión del saque... En el Máster probamos la conversión de la raya de pasa en falta. No extraímos grandes conclusiones porque tampoco disminuyó el número de tantos de saque. Igual hay que probarlo más o darle otra vuelta».
Errandonea, por ejemplo, se muestra partidario del cambio en el saque: «Si conviertes la pasa en falta, el sacador debe pensárselo dos veces a la hora de buscar la raya del siete porque corre el riesgo de cometer falta y, además, entregar el saque al rival. Pienso que es una medida que debemos adoptar en beneficio del espectáculo».
El beratarra considera que «el calendario no está cargado para las figuras. Irujo fue campeón de Parejas y dispuso de dos o tres semanas antes de entrar en el Manomanista. Ahora juega cada quince días. Entiendo que los campeonatos crean mayor tensión, pero hay que competir porque lo pide la gente, porque es la manera de atraer al pelotazale al frontón».
