OÑATI
La empresa de 33 trabajadores está acogida a la ley Concursal desde septiembre. Denuncian que el administrador «no ha sido lo transparente e imparcial que debería»
18.02.09 -
Los trabajadores colgaron sus buzos y botas de trabajo en la valla de CEUR como protesta. /MARIAN
OÑATI. DV. «Impotentes y rabiosos» así confesaron sentirse ayer los trabajadores de la Cerrajería Uribarri en un acto de protesta celebrado frente a la empresa dedicada a la fabricación y comercialización de pernios y bisagras que desde septiembre está acogida a la Ley Concursal.
Los trabajadores denuncian que el «cierre no obedece a argumentos reales» y que los propietarios «han provechado la crisis para dejarnos en la calle mientras ellos se quedan con los beneficios y los pabellones». La treintena de afectados (la plantilla asciende a 33 trabajadores) explicó que la «empresa se aferra a la falta de trabajo, cuando el gerente, que también hace las funciones de comercial, no ha salido a buscarlo desde marzo del 2008 y, además, siguen saliendo palés y nosotros hemos estado trabajando hasta el pasado jueves».
También criticaron que «por dejadez, la empresa tuvo una serie de problemas en las dos líneas de bañado durante cinco meses, que generaron grandes gastos, a los que ahora se aferra para decir que fue un año de pérdidas». No entienden cómo «de una negociación por intentar sostener la empresa, la dirección pasó a un cierre patronal, alegando que al gerente le había llegado una carta amenazándole de muerte que no ha sido mostrada».
Los trabajadores manifestaron también su enfado por el hecho de que les hicieran vaciar la línea de baño, «alegando que estaban todos los pedidos servidos y ya no se trabajaría más, y hoy es el día que Mirvat (Eskoriatza), tiene miles de piezas que bañar para Ceur y Troquesa (Elgeta) tiene flejes almacenados».
Los trabajadores que cuentan con representación sindical de ESK, ELA y LAB y gente afiliada a CC.OO afirmaron que «después de tanto tiempo, seguimos sin saber la verdad del porqué del cierre patronal» y le echaron la culpa «de parte de ello al administrador concursal» porque a su juicio «no ha sido en ningún momento lo transparente e imparcial que debiera». Según las mismas fuentes «en el primer informe decía que la empresa había terminado el 2007 con ganancias y que seguía siendo viable».
Los trabajadores insistieron en la impotencia que sienten «porque según dicen en el juzgado lo que hacen es legal. Por lo visto, sólo nos queda esperar a que decidan cuando se cierra la empresa y en qué condiciones porque desde el jueves estamos en la calle».
