Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
RSS | ed. impresa | Regístrate | 19 marzo 2010

Política

06.01.09 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
-Ha pasado más de medio año desde la marcha de María San Gil, ¿se puede decir que el PP vasco ha cambiado algo desde entonces?
-María es una mujer con una personalidad muy acentuada y eso se nota, pero estamos encantados con Basagoiti porque es un hombre que tiene muy claro que el PP no puede ser un partido encerrado en sí mismo ni de discurso único. Tiene muy claro que a la gente hay que hablarle en su lenguaje y sobre las cosas que le importan. Eso no quiere decir que no se hiciera antes, lo que pasa es que antes nuestro discurso estaba en exclusiva centrado en un tema.
-¿Y en el PP de Gipuzkoa, las aguas han vuelto a su cauce?
-Nadie ha expresado lo contrario en los órganos de dirección. El PP de Gipuzkoa está haciendo algo que necesitábamos hacer, que es estar presentes en la política guipuzcoana y ser y demostrar que somos determinantes para algunas decisiones. En el debate fiscal, por ejemplo, podíamos habernos encerrado y no hablar con nadie, pero hemos ido a hablar con el PNV, lo hemos hecho con el PSE y con aquél que nos quería escuchar. Una delegación del PNV con Joseba Egibar ha venido a la sede del PP de Gipuzkoa y yo lo interpreto como una constatación de que el PP de Gipuzkoa es un partido que cuenta y que pinta mucho en este territorio. Con el tema de la Kutxa, lo mismo, el partido ha estado donde tenía que estar. El PP de Gipuzkoa debe ser un partido importante que hable con todos y que tenga puentes tendidos.
-¿Qué pasó en el tema de Kutxa?
-Lo que se gestiona mal, acaba mal y lo que se ha demostrado es que el PNV se tiene que dar cuenta de que se acabó la época en que podía hacer las cosas de manera unilateral, sin contar con los demás. Algo que debía haber sido un debate fundamentalmente económico comenzó y acabó con un debate político, y me hubiera gustado que el debate se hubiera centrado en qué iba a beneficiar a las empresas guipuzcoanas, al impositor o a la obra social. Nos preocupaba fundamentalmente que una vez más Gipuzkoa fuera el hermano pobre de la película.
-¿Pero no habría que pasar alguna vez esa barrera del complejo de hermano pobre?
-Yo estoy obsesionado con eso. Es bueno copiar lo que se hace en otros sitios siempre que copies lo bueno. Aquí nos perdemos en debates interminables y al final el pagano es el ciudadano. Esa inercia hay que cambiarla y lo que vamos a intentar desde la oposición, hasta que nos toque gobernar, es liderar esos debates. En breve, vamos a intentar impulsar un debate profundo sobre las infraestructuras en Gipuzkoa, que es la gran asignatura pendiente.
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios

Busco trabajo

Primer empleo

Buscar
Vocento
SarenetRSS