19.11.08 -
Antena 3 aprovechó la otra noche el creciente tirón de 'Física o química' para estrenar 'Generación d.F.', una radiografía de la generación nacida después de Franco (d.F.). Para ello, una espantosa voz en 'off' guía un relato que la cámara capta a modo de documental callejero y que los actores tratan de poner en escena interpretando un guión muy artificioso.
Esta serie tiene un problema de base. Está pensada por dos cincuentones -Eduardo Campoy y José Manuel Lorenzo-. A partir de aquí, todo el edificio se desmorona por su misma base. Que los guionistas sí sean treintañeros no cambia demasiado las cosas, porque todos sus enfoques vienen marcados de origen por el prejuicio de papá, o sea, de la generación 'progre'. El planteamiento ideológico del producto es inequívoco: ellos, los papás, vivieron en un mundo «castrado» (sic) porque no pudieron tener acceso a determinadas referencias culturales, literarias, cinematográficas, etc., pero fueron gente progresista y abierta; por el contrario, los otros, los 'd.F.', que sí han tenido todas esas referencias, resulta que en muchos aspectos son «muy conservadores» (resic).
El problema es la absoluta incomprensión de un fenómeno de cambio social que se ha producido en todo Occidente al mismo tiempo, es decir, sin relación con Franco. Ni España es el centro del mundo ni la 'generación progre' es el pivote de la Historia Universal. Habría sido interesante examinar ese cambio; pero como hay un error de concepto que es vincularlo al franquismo, el examen carece aquí de cualquier interés.
