diariovasco.com

DV. Tal y como estaba previsto, el Pleno aprobó ayer de forma provisional la modificación del Plan General que amplía los usos comerciales de Illumbe, penúltimo paso antes de que, a fin de año, cuando llegue la aprobación definitiva, se lance el concurso para adjudicar la nueva concesión y se regularice la situación jurídica y económica en el que está inmersa el complejo de ocio. El PNV se quedó solo en el rechazo a la operación, EA se abstuvo, mientras que el PP y el gobierno municipal PSE-EB-Aralar dio su visto bueno al expediente.

Primero se votó la urgencia de incluir este asunto en el Pleno de junio, cuando estaba previsto pasar este trámite en julio, algo que sólo recibió el voto contrario de PNV y EA. El duro cruce de acusaciones sobre esta operación protagonizado en las últimas semanas por el portavoz del PNV, Xabier Ezeizabarrena, por un lado, y el alcalde, Odón Elorza, y el concejal de Urbanismo, Jorge Letamendía, por el otro, hacía presagiar un tenso debate en el Pleno. En el turno de fijar posición sólo intervino Letamendía, mientras que el resto de los grupos declinaron tomar la palabra, lo que motivó que el concejal de Urbanismo llamará al término de la sesión «cobarde» al portavoz del PNV, por haber estado reclamando en las últimas semanas al alcalde que diera explicaciones mientras él se reservaba intervenir en el turno de explicación de voto -después de votar- cuando nadie puede rebatir sus posiciones. Cuando Ezeizabarrena quiso arremeter contra Elorza porque «es la cuarta ocasión que el alcalde se niega a comparecer» sobre este tema, le cortó la presidenta del Pleno dándole a entender que si no quería ser atacado, tampoco tenía derecho a atacar en el turno elegido para hablar.

Por lo demás, no hubo ninguna novedad en la exposición de argumentos sobre la necesidad de impulsar esta operación. Letamendía reiteró que la división en dos plantas comerciales del edificio de los cines, la ampliación del aparcamiento a más de 1.500 plazas y la mejora de la accesibilidad peatonal del complejo mediante escaleras mecánicas y una pasarela más ancha desde Anoeta pone los cimientos de la viabilidad futura del complejo.

El PNV insistió en los riesgos de esta operación, reiteró que la concesión está embargada por los tribunales y opinó que existen más sombras que luces sobre el futuro de Illumbe. EA apostó por buscar una salida, pero expresó sus dudas sobre si la operación está «lo suficientemente blindada» con el convenio firmado con los Chopera. EB-Aralar criticó a los grupos que tuvieron una responsabilidad en la concesión anulada por los tribunales y hoy se niegan o cuestionan esta salida urbanística.