SEBASTIÁN ÁLVARO AL FILO DE LO IMPOSIBLE
«Creo que hemos ayudado a cambiar la relación entre el humano y el paisaje»
07.05.08 -
Sebastián Álvaro ayer en Bilbao. [LUIS ÁNGEL GÓMEZ]
- ¿Ha cambiado mucho 'Al filo de lo imposible' en estos 25 años?
- Básicamente, creo que no. Desde el principio filmamos en cine y seguimos filmando en cine. La diferencia es que la cámara que los hermanos Lumière inventaron pesaba 5 kilos y tiraba un minuto de película y la nuestra pesa lo mismo, pero tira 6 minutos.
- ¿Y la del 81?
- La tecnología ha variado pero lo que ha ayudado más es la alta definición para la parte final de los sitios complicados: altura, cuevas, es donde más se ha notado, llevamos menos focos, baterías pero, básicamente, nunca hemos pretendido cambiar la estructura narrativa de un documental. Hoy lo que tenemos en televisión respecto a este tipo de temas de viajes y reportajes es una cosa más liviana, de andar por casa.
- ¿Nada que ver con la de 'Al filo'?
- En Al filo la estructura se sigue manteniendo como una estructura narrativa de peso, desde la música, a los textos y, sobre todo, la historia, se intenta ser más profundo, no sé si lo conseguimos.
- «Que el documental sea un baluarte contra la telebasura», afirma, ¿en qué medida es posible?
- Desde un punto de vista intelectual. Otra cosa es que la realidad parece que no da motivos para sentirse orgullosos porque la telebasura inunda el panorama. Hemos optado por el peor modelo de televisión de Europa cuando hace 15 años era de las mejores.
- ¿Cree que eso va a variar?
- Dependerá de programadores y poderes públicos. En una palabra, si la televisión pública en España va a tener suficiente financiación y programadores con cabeza para hacer de la televisión pública una buena o mala televisión.
- ¿El programa es una apuesta de canal público o un lavado de cara?
- No hablo de Al filo, sino de documentales en general: la televisión pública debe hacer televisión pública. No tiene sentido que los ciudadanos paguen impuestos para una televisión cuyo fin último no sea la calidad.
- ¿Y qué cree que viene?
- Un modelo a corto plazo más parecido al norteamericano en el que las teles generalistas van a perder audiencia porque la audiencia será cada vez más fragmentada porque se va a canales. En una palabra, si tienes dinero, tendrás buena televisión.
- ¿Cual es la fórmula para permanecer 25 años en antena?
- Es rentable. Para hacerse una idea, un partido de la Champions vale lo mismo que tres años de Al filo de lo imposible y, en un año como éste, hemos llegado a transmitir 35 capítulos en abierto y 135 emisiones por canales de pago. Somos el programa más clonado de la televisión y el más vendido. A nosotros nos salen las cuentas.
- Permanecer tantos años para un programa de estas características, ¿fuerza a buscar imágenes más impactantes o atractivas?
- Nunca buscamos espectacularidad. Hemos buscado el tipo de narración que nos emparenta con los clásicos del género y los aventureros románticos más en línea probritánica, como Admunsen.
- ¿El programa ha creado escuela?
- Somos el programa más premiado en Europa, clave en el cambio de idea de la aventura, porque no se puede olvidar que aventurero hasta hace poco se llamaba a un hombre «sin oficio ni profesión que vive a costa de las mujeres». Los aventureros siempre hemos estado mal vistos en España.
- ¿Y nada más?
- Creo que hemos ayudado a cambiar la noción de paisaje, la relación del ser humano con el paisaje. Siento que fuimos pioneros en cambiar esa mentalidad que veía la naturaleza como algo terrible y el medio ambiente no es eso.
- ¿Este programa hubiera sido posible en una televisión privada?
- Sí, los documentales se reordenarán en los canales temáticos, porque junto al deporte en general, el fútbol y alguna cosa más, formarán la columna vertebral de la televisión futura.
