URNIETA
El Pleno rechazó el alargamiento del plazo para alegaciones al Plan General
La oposición se mostró muy crítica con la gestión de la participación ciudadana llevada a cabo. El plazo se cierra finalmente el viernes.
URNIETA. DV. El Pleno Municipal, en la sesión plenaria que tuvo lugar en la tarde del lunes, rechazó la propuesta llevada por el grupo de gobierno de ampliar en un mes más el plazo de presentación de alegaciones al documento de Plan General, que está pendiente de su aprobación provisional. Por lo tanto, tal y como estaba previsto en un principio, este periodo de exposición pública quedará cerrado en la jornada del viernes. UDA fue el único que votó a favor de esa ampliación del plazo, con PSE-EE y PNV en contra, mientras que ANV ni siquiera quiso participar en la votación.
La petición formulada por el grupo de gobierno pedía que este plazo se alargase hasta el 7 de junio, una petición que según el alcalde había salido de la reunión mantenida con los colectivos sociales hace apenas un mes. Una explicación que desde la oposición se contradijo, ya que según el portavoz del PSE-EE, Herme González, únicamente habían sido «dos colectivos» los que pidieron este alargamiento del plazo.
El alcalde, Mikel Izagirre, tras reconocer que la fecha del 2 de mayo como finalización del plazo había respondido a una propuesta suya, insistió en que la petición había salido de la reunión con los colectivos y que con ese alargamiento en el plazo se llevaría a cabo un trabajo doble: La propia ampliación y un aumento de la información pública ofrecida sobre el documento. Así, añadió que se contemplaba un calendario por zonas del municipio para ir explicando a los vecinos el contenido de la propuesta, con reuniones en Egape, Sala Juzgado, Escuela Aranzubi, Escuelas Burnibide y Lekaio.
Lo cierto es que desde la oposición se han mostrado muy críticos con respecto a un proceso, sobre el que el propio alcalde reconoció que la participación ciudadana «se ha hecho mal». Desde el PSE-EE, su portavoz insistió en que fueron los únicos que se opusieron a que se abriera el plazo de alegaciones y que UDA «no tenía un proyecto de participación ciudadana. El tiempo nos ha dado la razón». Con respecto a la propia petición de ampliación del plazo, subrayó que ésta no ha sido solicitada por una gran mayoría y que ha habido tiempo para presentar las alegaciones. Los socialistas tienen claro que Urnieta «necesita con urgencia un documento de Plan General. Ya se ha perdido excesivo tiempo y es hora de avanzar».
La portavoz de EAJ-PNV, Maribel Vaquero, partido que sí apoyó hace dos meses la apertura de un nuevo plazo de exposición pública, dejó claro que en su momento pidieron un periodo más largo de exposición pública y no se aceptó». Se centraron en gran medida en la solicitud de un plazo de 4 meses en lugar de los 2 aprobados finalmente y de la creación de una comisión de pilotaje para seguir y liderar en el proceso. «Tenemos claro que no se han hecho bien los deberes. Desde un primer momento se han realizado mal las cosas y no sabemos para qué se quiere ahora un plazo mayor». Vaquero insistió en que su grupo lo que quiere es que se responda a las alegaciones realizadas y que siga el planeamiento su curso.
El portavoz de ANV, Iñaki Mendizabal, se mostró en contra de entrar en el debate sobre el plazo de exposición pública y quiso poner el acento en el contenido del documento. «Discutimos el plazo, pero no el fondo del tema. Dentro de 4 meses estaremos igual que ahora». En este sentido se atrevió a decir que el proceso para la aprobación del documento de normas subsidiarias «va a ser un fracaso», ya que «no hay ningún paso de consenso entre los grupos». Enfatizó en que «decir que el problema es el plazo no es verdad» y que «cuanto más avancemos en este camino, más habrá que retroceder».
Izagirre respondió que existe «una contradicción evidente» ya que al grupo de gobierno «se le achaca que no tiene una idea concreta, hemos reconocido que llevábamos un retraso en este tema, pero ahora que proponemos un programa se nos dice que no».
