diariovasco.com

Con el proceso iniciado en Mondragón para desalojar a ANV del poder municipal por seguir justificando los atentados de ETA, ha quedado en evidencia la incapacidad de los partidos democráticos para poner contra las cuerdas a los cómplices del terrorismo. Da vergüenza pero la situación está como sigue: ETA 2, democracia 0. Después de ver los juegos florales en los que se han perdido quienes quieren poner en un compromiso a los herederos municipales de Batasuna pero sin que se note, ni traspase, a la espera de que sean los mismos de ANV quienes dimitan al darse cuenta de que no pueden condenar a ETA, va pasando el tiempo. Y pasa a favor de ANV; sin duda.

La pregunta del millón no puede ser más directa: ¿Qué problema hay para presentar una moción de censura contra las alcaldías de ANV? Iñigo Urkullu, en la conferencia que pronunció en Madrid el jueves, explicaba que no era tan sencillo, numéricamente, lograr que prosperara la moción de censura. Ya. Pero la pregunta no gira en torno al grado de éxito en las votaciones sino en la voluntad de presentar una moción de censura que, 49 días después del asesinato de Isaías Carrasco, todavía no han sido capaces de redactarla. ETA sigue manteniendo a sus portavoces políticos en las instituciones y los partidos democráticos, dominados por la torpeza y presos de sus intereses sectarios, han rozando el límite de lo ridículo.

La sombra de Mondragón está pesando tanto que comenzó provocando una corrección del PNV que, condicionado por las pegas de Egibar, empezó diciendo que más valía hacer pedagogía que apartar a la alcaldesa de su sillón municipal. Antes de que Urkullu dijera que su partido no había sabido explicarse, para justificar la idea de presentar una moción ética, estética y decorativa, el PP había presentado su moción, sin posibilidad alguna de que prosperara porque los socialistas decidieron no acudir a aquel primer pleno municipal, en señal de protesta, quedando alterado el quorum a favor de la alcaldesa. Bingo.

Más despropósitos: el PNV y el PSE pactaron, sin esperar otra cosa del resto de partidos que una adhesión a su texto, la moción que finalmente ha fracasado porque dos concejales de la izquierda de Javier Madrazo no tenían intención alguna en poner en un aprieto a la alcaldesa Ino Galparsoro. A EA le da por dejar en evidencia la deslealtad denunciada por Urkullu hacia su socio en el gobierno tripartito dejando sólo al PNV con los socialistas. Y la concejal del PP también se abstiene, tildando la iniciativa de 'light'; pero no se le entiende. Entre otras cosas porque después de este intenso movimiento de piezas, la única conclusión a la que se puede llegar es que hoy, en Mondragón, se está más lejos que anteayer de la moción de censura contra la alcaldesa de ANV si ni siquiera se tiene amarrada la moción ética.

La actuación de Icíar Lamaráin, la edil del PP, fue muy digna pero de pésimo cálculo estratégico. Así es que quien esté libre de errores, que tire la primera piedra. Con el pleno de Hernani se ha despejado algo más la correlación de fuerzas (PP y EA han votado junto al PNV y PSE) pero la resistencia de EB, con esa sensibilidad de una almeja tal como los describía su jefe en Madrid, Gaspar Llamazares, volvió a salvar a la alcaldesa de ANV. Los estatutos les ampararán pero el termómetro de la credibilidad de este partido está bajo cero. Esto es lo más parecido a la Torre de Babel. Ni se entienden entre ellos ni les entendemos; que es lo preocupante. ANV tiene 337 concejales y 33 ayuntamientos. ¿se imaginan un espectáculo tan indigno e interminable como el de Mondragón en cada uno de estos municipios?