CULTURA
Fijan en tan sólo1.288 euros la indemnización que Porcelanas Bidasoa debe pagar a Nagel
26.04.08 -
san sebastián. DV. Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián ha fijado en tan sólo 1.288 euros la «indemnización por daños y perjuicios» que debe pagar Porcelanas del Bidasoa a Andres Nagel, que demandó a la empresa por considerar que había vulnerado sus derechos de autor al producir y vender piezas de tres vajillas diseñadas por él sin haberle abonado, más allá de un adelanto de 1.000 euros, los correspondientes derechos.
La sentencia, que cierra tan sólo la vía civil del complicado litigio que enfrenta desde hace años al artista y a la compañía, admite de manera parcial la demanda interpuesta en su día por los representantes legales de Nagel, en el sentido de que da por terminado el contrato de cesión de derechos de autor para la producción de una vajilla de cuyo diseño es autor Andrés Nagel.
Una única vajilla
Esa decisión judicial, sin embargo, es mucho más restrictiva que la que proponían los representantes de Nagel, ya que sólo se refiere a una de las tres vajillas sobre las que se ejercía la reclamación, la llamada Arzak, considerando la sentencia que las dos restantes -Duna y Gourmet- «carecen de la originalidad inherente a la propiedad intelectual», por lo que rechaza «todo lo relativo a las peticiones formuladas» en relación a esas dos vajillas. Esa consideración ha afectado notablemente al monto de la indemnización, ya que Nagel solicitaba una compensación económica -cifrada en 0,60 euros por pieza- por cada unidad producida de cada una de las tres vajillas.
La sentencia, contra la que cabe recurso de apelación, condena así a Porcelanas Bidasoa a no seguir produciendo la vajilla Arzak, a retirarla del mercado y a destruir las piezas «producidas pero no vendidas» y a abonar al artista 1.288,2 euros «como indemnización por daños y perjuicios» por las liquidaciones pendientes hasta la fecha de resolución del contrato, y le absuelve de las demás pretensiones. Así, podrá seguir produciendo y vendiendo piezas de las vajillas Duna y Gourmet.
Fuentes de Porcelanas Bidasoa han valorado la sentencia como un «varapalo judicial para Andres Nagel, porque han quedado desestimadas la práctica totalidad de sus pretensiones».
Procedimiento penal
La sentencia no significa, sin embargo, que pueda darse por cerrado el contencioso judicial entre el artista, que ha contado en todo momento con el respaldo de la Fundación Arte y Derecho, y la empresa con la que empezó a colaborar sobre la base de un contrato verbal en el año 2001. Aunque la sentencia resuelve la primera demanda civil interpuesta por el artista, sigue su curso en la jurisdicción correspondiente el procedimiento penal al que dio lugar la querella criminal por un supuesto delito contra la propiedad intelectual que fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 2 de Irun. En el curso de una instrucción lenta y complicada, Andres Nagel ha llegado a pedir amparo al Tribunal Constitucional por considerar que algunas actuaciones judiciales le han colocado en situación de indefensión.
En enero, Andres Nagel anunció que, como acusación particular, pedía cuatro años de cárcel para los dos directivos de Porcelanas Bidasoa a los que acusa de haber plagiado su obra. La fiscalía, por su parte, reclama dos años de cárcel y una multa de 12.000 euros para cada uno de los acusados. Todavía no se ha señalado la fecha de juicio.
