diariovasco.com

A raíz de las conclusiones que el arqueólogo británico Paul Pettitt, autor de un informe encargado por el Departamento Vasco de Cultura para determinar el estado de las muestras de arte rupestre que alberga la cueva de Praileaitz en Bera, quisiera a través de estas líneas refutar sus ideas o conclusiones al respecto. Alega que el riesgo es mínimo y que por ello, sería injusto cerrar la cantera por el sólo hecho de su proximidad al yacimiento. Dice que la gente tiene necesidad de construir y las canteras tienen derecho a extraer piedra si la ley lo permite. También dice, entre otras cosas, que las canteras son esenciales en el mundo actual y debemos comprender que la arqueología no es lo más importante para todo el mundo. Que las canteras, y la extracción de piedra de ellas, son necesarias no es ningún descubrimiento científico, pero no me negarán que la posibilidad de abrir en otras zonas nuevas canteras no sea mucho más factible que descubrir nuevos yacimientos de arte rupestre. Pero lo que clama al cielo es que debamos comprender que la arqueología no es lo más importante para todo el mundo.

Quiero recordarle que, en realidad, hablar de Arte en la Prehistoria configura el periodo creativo más extenso de la historia de la humanidad. Sus orígenes están íntimamente ligados a la aparición del hombre moderno (Homo Sapiens) en los inicios del Paleolítico Superior, pues por lo que hoy sabemos no existen manifestaciones calificables como artísticas anteriores al 40.000 a.C.

Puedo entender que no sea lo más importante para muchos, pero sí lo suficientemente importante para considerarlo como un bien cultural de la humanidad, por lo que hay que preservarlo. Incluso el propio arqueólogo en su informe reconoce «que las pinturas son realmente importantes». Sin olvidarnos que el arte es una forma de escribir la historia de nuestros antepasados.

¿Hasta qué punto el comprar una vivienda de VPO quiere decir que se adquiere una vivienda más barata? Esta pregunta me la llevo haciendo desde abril de 2001, fecha en la que compré una de estas casas en Hernani (Anziola Berri). Desde esa fecha llevo reclamando por desperfectos en la misma, y tanto la promotora Brues, como Visesa, hacen oídos sordos. Convivo con manchas de humedad en las habitaciones. En la fachada principal del edificio ha aparecido una grieta en la que se puede meter la mano hasta la muñeca y cada vez que llueve el portal se llena de agua porque los laterales del tejado están abiertos. Pero la mejor respuesta a mis reclamaciones ha sido la ofrecida por la secretaria del delegado territorial de Gipuzkoa, ya que él no contesta, la cual me da una fácil solución a mis problemas y los de la Comunidad de Vecinos: que sea la propia Comunidad la que realice los arreglos ya que ellos no tendrán ningún inconveniente en darnos el permiso de obras oportuno, y haciéndome saber, de paso, que no deberíamos de quejarnos ya que somos afortunados al adquirir una vivienda de VPO ya que son más baratas. ¿Los propietarios de viviendas de VPO no tenemos derechos, sólo obligaciones? Recuerdo el día en el que el señor Javier Madrazo nos pintaba como algo maravilloso el hecho de que cualquiera de nosotros fuésemos agraciados con una de estas viviendas. A mi parecer, la agraciada es la administración, que recibe el dinero de personas ilusionadas que se quedan desamparadas, con problemas y con la hipoteca.

Comentan en un programa de Radio Euskadi que cierto periodista en nómina de la radio episcopal afirmó que ETA le había regalado un muerto al PSOE. Así, literal. Imposible una vileza mayor. ¿Dónde están los obispos?