ANÁLISIS
Una buena oportunidad para ejercer la transparencia
25.01.08 -
No haber puesto jamás un pie en Harvard tiene estos inconvenientes. Cuando alguna cuestión económica parece clara, siempre queda la duda. No puede ser tan sencillo. Tiene que haber algo más que explique todo de una forma mucho más convincente y tranquilizadora. Algo así debe ser, porque de otra forma el fichaje de Morgado resulta inaceptable para la Real. En resumen, el presidente lo compra para su empresa. Como es caro, cede al Alavés a dos jugadores. Lo que pasa es que a esos dos futbolistas les paga la Real y, en cambio, los derechos económicos sobre Morgado se los queda en propiedad Badiola. Es decir, se ahorra 300.000 euros, que paga la Real pero si traspasa al jugador por una millonada él se quedaría con el beneficio.
Sin tener conocimientos económicos, parece además que Badiola aprovecha su posición privilegiada de presidente de la Real para beneficiar a su empresa particular. Lo mismo pasa en el caso de Prieto. Parece que Badiola sí tiene capacidad para que Prieto firme con Lighthouse pero no para que firme con la Real, aunque es presidente de ambas empresas.
Podría pensarse que podría utilizar sus habilidades financieras en favor de la Real antes que de Lighthouse y que Prieto siguiese siendo patrimonio del club.
Mirándolo bien, parece también que los jugadores que fiche Lighthouse no se revalorizarían mucho jugando en el pasillo de su casa. Tendrán que hacerlo en la Real y no está claro cómo se valora esa aportación de la estructura pagada por el club en caso de que alguno de los jugadores de Lighthouse sean protagonistas de un buen traspaso futuro.
Seguro que todo esto tiene una explicación mucho más tranquilizadora. Por eso es una buena oportunidad para ejercer la trasparencia por parte un experto en finanzas como Badiola.
