delito contra la propiedad intelectual
El artista donostiarra Andrés Nagel pide más de 4 años de cárcel para dos directivos de Porcelanas Bidasoa por plagio
El artista donostiarra diseñó once obras en porcelana para una vajilla por encargo de uno de los procesados que luego dio «instrucciones precisas» para que se realizaran modificaciones en los diseños originales con la intención de lanzarla al mercado con un nuevo nombre
16.01.08 - 17:53 -
Andrés Nagel (dcha) juntoa a su abogado, Eliseo Martínez, y el director de la Fundación Arte y Derecho, Javier Gutiérrez. [MIKEL FRAILE]
El artista donostiarra Andrés Nagel reclamará cuatro años y diez meses de cárcel para dos directivos de la empresa guipuzcoana Porcelanas Bidasoa, a los que acusa de haberle plagiado el diseño de una vajilla, en el juicio que, según ha anunciado hoy su abogado, previsiblemente se celebrará en breve.
Nagel ha hecho este anuncio en una rueda de prensa que ha ofrecido hoy en su domicilio particular, acompañado por su abogado, Eliseo Martínez, y el director de la Fundación Arte y Derecho, que le secunda en este caso, Javier Gutiérrez.
La acusación de Nagel coincide en lo "esencial" con la de la Fiscalía de Gipuzkoa , que pide dos años de cárcel para los dos acusados por un delito contra la propiedad intelectual en su variante de plagio y distribución pública de una obra artística sin la autorización de su creador.
No obstante la petición del artista es más elevada ya que, en su opinión, el delito fue continuado y tuvo "una especial trascendencia económica" por el beneficio que obtuvo la empresa así como por "la especial gravedad de los hechos enjuiciados".
En su escrito de acusación provisional, el artista guipuzcoano recuerda como, entre los años 2000 y 2002, diseñó once obras en porcelana para una vajilla que denominó "Arzak" por encargo de uno de los procesados, que en aquel momento era el dueño mayoritario de las empresas del grupo "Porcelanas Bidasoa".
A partir de 2003 este imputado junto al jefe de ventas, que después fue nombrado responsable comercial del grupo, dio las "instrucciones precisas" para que se realizaran diversas modificaciones en los diseños originales con la intención de lanzarla al mercado con el nuevo nombre de "AZ" lo que, según recoge el texto de Nagel, constituye un plagio.
