diariovasco.com

Roberto Martínez y otros socios de la A VV de Santiago remiten este escrito de protesta: «La situación en nuestro barrio, Santiago, se está viendo enturbiada por el funcionamiento de la A VV. Los socios, al menos los aquí firmantes, esperábamos la reunión anual que debía celebrar la Asociación en el primer trimestre del año 2007. Sin embargo, pasaron los primeros meses y seguimos esperando. Ya cercanos a la celebración de Santiago, confiábamos en que se nos convocara, pero, nueva decepción. Una vez pasado el verano, y cercano el final de año, por fin llega la convocatoria. Pero, cuál es nuestra sorpresa, que convocada la asamblea, se nos recortan nuestros derechos; han excluido del Orden del día el punto que nos da derecho a opinar. He aquí el Orden del día recibido el pasado 4 de diciembre de 2007: 1.- Lectura del acta anterior. 2.-Estado de cuentas. 3.- Dimisión de Junta Directiva. Entendemos que la Asamblea General es el órgano de expresión de la voluntad de los socios, según el artículo 7 de nuestros estatutos. En ella los socios tenemos la oportunidad de expresarnos y valorar. La Junta Directiva de la A VV de Santiago, representada por su presidenta, se ha excedido al límite en sus atribuciones y remata su actuación convocando una Asamblea General para el domingo 16, a las 9.30 horas, en la que cierra cualquier oportunidad de expresión cuando no incluye en el Orden del día, el punto de Ruegos y preguntas (artículo 31 apartado C). En la Lectura del acta anterior, no se incluye la posible aprobación o no de la misma (¿se van a limitar a leer el acta o también se va a proponer para su votación?). En cuanto a la dimisión de la Junta Directiva, se debe hacer respetando lo que marcan los estatutos. Y siempre en una Asamblea General Extraordinaria. Haciendo nuevamente un gran desprecio a los socios, que hacemos extensivo a todos los vecinos de Santiago; en el Orden del día, ni siquiera se plantea una posible solución a esa dimisión de la Junta ni se incluye un punto en el que se estudie cómo se va a continuar de ahí en adelante. Nos preguntamos: ¿cuando terminen de hablar ellos se van a llevar la llave y van a cerrar las puertas sin escuchar al barrio? Cuando dimitan sin aportar una solución de continuidad, ¿piensan respetar el artículo 45 referente a una Comisión de Liquidación con cuatro miembros de la última Junta? ¿Alguien tiene un nombre para calificar este tipo de conductas?».