AlDia
El PSE critica que la Diputación deje fuera del presupuesto foral un plan de 56 millones
Buen ve «algo extrañísimo» en la elaboración del proyecto
SAN SEBASTIÁN. DV. El secretario general del PSE de Gipuzkoa, Miguel Buen, se mostró ayer «muy crítico» con el proyecto de presupuestos forales de este territorio porque el equipo de gobierno (PNV-EA) «ha dejado fuera» 56,5 millones para financiar un nuevo plan estratégico cuyos contenidos aún no se conocen.
Buen cree que la Diputación «ha hecho una cosa extrañísima» al presentar un proyecto de presupuestos «ordinario» y reservar «una cantidad de recursos importantísima», que cifró en 56,5 millones, para financiar un «plan estratégico que nadie sabe qué va a contener ni cuándo se va a someter a la consideración de las Juntas Generales. Esta extraña forma de presupuestar no se ampara en ninguna norma foral o ley».
Buen sostuvo que esta situación denota que «no había programa de gobierno detrás de la firma del acuerdo de Gobierno entre el PNV y EA» y también demuestra el «gran desconocimiento» de «buena parte de los diputados, fundamentalmente del diputado general», de los problemas que tienen los guipuzcoanos.
«Inseguridad jurídica»
El PSE ya se mostró muy crítico con la forma de proceder de la Diputación durante las comisiones informativas de los presupuestos. El juntero Julio Astudillo lamentó que la Diputación presente un proyecto que «tiene contenido presupuestario pero que no contiene los Presupuestos Generales de Gipuzkoa para 2008» porque en él se reconoce que se tiene que aprobar un presupuesto extraordinario y consideró que «este esquema dual crea inseguridad jurídica y presupuestaria».
A su juicio, el departamento de Hacienda sustenta este presupuesto «sobre un concepto erróneo, al calificar el remanente de Tesorería como ingresos extraordinarios, cuando ese remanente de tesorería proviene como casi todos los ingresos de los impuestos de los guipuzcoanos».
Buen cree que la Diputación «ha hecho una cosa extrañísima» al presentar un proyecto de presupuestos «ordinario» y reservar «una cantidad de recursos importantísima», que cifró en 56,5 millones, para financiar un «plan estratégico que nadie sabe qué va a contener ni cuándo se va a someter a la consideración de las Juntas Generales. Esta extraña forma de presupuestar no se ampara en ninguna norma foral o ley».
Buen sostuvo que esta situación denota que «no había programa de gobierno detrás de la firma del acuerdo de Gobierno entre el PNV y EA» y también demuestra el «gran desconocimiento» de «buena parte de los diputados, fundamentalmente del diputado general», de los problemas que tienen los guipuzcoanos.
«Inseguridad jurídica»
El PSE ya se mostró muy crítico con la forma de proceder de la Diputación durante las comisiones informativas de los presupuestos. El juntero Julio Astudillo lamentó que la Diputación presente un proyecto que «tiene contenido presupuestario pero que no contiene los Presupuestos Generales de Gipuzkoa para 2008» porque en él se reconoce que se tiene que aprobar un presupuesto extraordinario y consideró que «este esquema dual crea inseguridad jurídica y presupuestaria».
A su juicio, el departamento de Hacienda sustenta este presupuesto «sobre un concepto erróneo, al calificar el remanente de Tesorería como ingresos extraordinarios, cuando ese remanente de tesorería proviene como casi todos los ingresos de los impuestos de los guipuzcoanos».
