BIDASOA
San Miguel Anaka condiciona la postura sobre el aeropuerto
28.09.07 -
IRUN. DV. La Corporación municipal aprobó, en la sesión plenaria del miércoles, una moción que «condiciona cualquier planteamiento» sobre el futuro del aeropuerto de Hondarribia «a la aprobación previa del Plan de Vivienda de San Miguel Anaka». La moción salió adelante con los votos favorables de PSE-EE y EAJ-PNV. El Partido Popular se abstuvo y tanto ANV como Ezker Batua-Berdeak votaron en contra.
El documento fue presentado por PSE-EE y PNV como alternativa a la moción que previamente había entregado EB-Berdeak para que el Ayuntamiento «rechace la ampliación de la pista del aeropuerto de Hondarribia».
El portavoz de Ezker Batua-Berdeak, Manuel Millán se mostró contrario a la moción alternativa porque «llama la atención la ausencia de apoyo a la decisión que ha adoptado Aena. Se está diciendo que si se permite que las afecciones urbanísticas no se vean afectadas, se puede aceptar cualquier medida que se tome». Además de EB-Berdeak, el grupo ANV también votó en contra de la moción alternativa por la misma razón. «Entendemos que deja abierta la puerta a la posibilidad de ampliar el aeropuerto», señalaba su portavoz, Peio Gaskon.
El portavoz del PP, Borja Sémper, solicitó a PSE-EE y Partido Nacionalista Vasco que hicieran «un ejercicio de coherencia. Tenemos un deber ético para con los ciudadanos a los que en una ocasión hemos dicho una cosa y hoy les debemos seguir diciendo lo mismo».
Por su parte, tanto el PSE-EE como PNV señalaron que no hay «contradicción alguna» en sus posturas, ya que su discurso sigue «el hilo conductor que siempre hemos mantenido y consiste en la defensa de Irun y de los intereses de los ciudadanos. En este caso, el desarrollo de un paquete importantísimo de vivienda pública en San Miguel-Anaka».
El documento fue presentado por PSE-EE y PNV como alternativa a la moción que previamente había entregado EB-Berdeak para que el Ayuntamiento «rechace la ampliación de la pista del aeropuerto de Hondarribia».
El portavoz de Ezker Batua-Berdeak, Manuel Millán se mostró contrario a la moción alternativa porque «llama la atención la ausencia de apoyo a la decisión que ha adoptado Aena. Se está diciendo que si se permite que las afecciones urbanísticas no se vean afectadas, se puede aceptar cualquier medida que se tome». Además de EB-Berdeak, el grupo ANV también votó en contra de la moción alternativa por la misma razón. «Entendemos que deja abierta la puerta a la posibilidad de ampliar el aeropuerto», señalaba su portavoz, Peio Gaskon.
El portavoz del PP, Borja Sémper, solicitó a PSE-EE y Partido Nacionalista Vasco que hicieran «un ejercicio de coherencia. Tenemos un deber ético para con los ciudadanos a los que en una ocasión hemos dicho una cosa y hoy les debemos seguir diciendo lo mismo».
Por su parte, tanto el PSE-EE como PNV señalaron que no hay «contradicción alguna» en sus posturas, ya que su discurso sigue «el hilo conductor que siempre hemos mantenido y consiste en la defensa de Irun y de los intereses de los ciudadanos. En este caso, el desarrollo de un paquete importantísimo de vivienda pública en San Miguel-Anaka».
