diariovasco.com

SAN SEBASTIÁN. DV. Para el próximo diciembre la Diputación de Gipuzkoa espera tener terminado el estudio que emprenderá la semana que viene para determinar el alcance real de la cueva de Praileaitz, y ver si existen o no más cuevas y el interés que podrían tener. Para ello, se realizará una prospección de un amplio área de Praileaitz y, mediante un georadar, se analizará la parte protegida de la cueva para ver si tiene continuidad, ya que hay posibilidades de que exista una larga galería. En los trabajos con el georadar colaborará un equipo de la Universidad de Valencia.

La diputada de Cultura y Euskera María Jesús Aranburu informó de estas actuaciones en la comisión de Juntas Generales celebrada ayer, para atender las demandas del Grupo Mixto (Aralar), Esker Batuak-Berdeak y el Grupo Juntero Popular. Añadió que «también pondremos un arqueólogo en el lugar para que observe cualquier actividad en las explosiones», y especificó que «se prevé la presencia de arqueólogos en las 49 canteras que hay en Gipuzkoa». Además señaló que, «mientras se realizan las labores de prospección, otros equipos se encargarán del estudio de los terrenos».

Aranburu especificó que «la Diputación no tiene capacidad para paralizar la explotación de la cantera, sólo puede aplicar el decreto que aprobó el Gobierno Vasco, interpretándolo de la manera más rigurosa posible, y tratar de sacar a la vista el patrimonio que pueda existir». Indicó que el debate existente en la sociedad también pide que se analice si el paisaje cultural de Praileaitz tiene importancia o no, «pero no hay norma que lo determine. Por eso se va a examinar el contenido real de la zona».

Pocos permisos

La diputada de Cultura y Euskera también señaló que mientras se realizan estos estudios la explotación de la cantera continuará, «pero se van a conceder pocos permisos y con mucho cuidado, con vibraciones muy medidas y bien lejos de la cueva», explicó María Jesús Aranburu. «Es este tiempo la cantera no ha sido paralizada, pero el ritmo ha bajado mucho», dijo al tiempo que aseguraba que no hay riesgo para la cueva en estas actuaciones.

Los grupos junteros que habían solicitado la comparecencia insistieron en que «existe un contrasentido en estas medidas, debería ser necesaria la paralización de la cantera para realizar los estudios en condiciones. Hay que tratar con rigurosidad el patrimonio y no estar tan al límite, sobre todo en un bien cultural de tanta importancia», manifestó el juntero Patxi Aierbe, de Aralar. Ander Rodríguez, de EB-Berdeak, añadió que «deberíamos actuar con mayor rigor, las medidas no son suficientes para proteger todo el contexto arqueológico». Iñigo Arcauz, del Grupo Popular insistió en que «es incompatible que pueda haber más galerías que no conocemos y se mantengan las voladuras».

Lo que ocurriría con la cantera en caso de que se descubrieran nuevos elementos de interés arqueológico en las prospecciones es algo que queda de momento en el aire. «El decreto nos impone obligaciones a todos, también a los responsables de la cantera. La Diputación no tiene capacidad para paralizar la cantera, pero es posible que lo que se encuentre en la cueva obligue a un replanteamiento de la cantera». Y añadió que, «la Diputación debe tomar sus propias decisiones, aplicando siempre con el mayor rigor el decreto del Gobierno Vasco».

Entre las actuaciones que se van a emprender también se contempla la recuperación de la vegetación eliminada por la cantera en el área 2 del entorno de Praileaitz, para evitar las filtraciones que se están produciendo, «pero también se necesita el estudio para saber cómo se debe llevar a cabo la reforestación».