SORALUZE-PLACENCIA
La liberación de los concejales centró el último Pleno
La propuesta de liberar a Larraitz Lakuesta volvió a ser desestimada
07.09.07 -
Último Pleno celebrado en el Ayuntamiento. [ISASTI]
SORALUZE-PLACENCIA. DV. De todos los puntos del orden del día contenidos en el Pleno ordinario del jueves, la liberación de los concejales se convirtió en el centro del debate. El equipo de gobierno, formado por ANV y EA propuso por segunda vez la asignación de dedicación exclusiva a la concejala Larraitz Lakuesta. En el Pleno celebrado a finales de julio, dicha propuesta quedó sobre la mesa para un posterior estudio.
En esta ocasión, se facilitó a toda la Corporación, tal y como había solicitado, una relación detallada de los trabajos a realizar por Larraitz Lakuesta, concejala liberada propuesta. Dentro de la larga lista, figuraban tareas englobadas dentro de las áreas de Izartu, deporte y polideportivo, juventud, cultura y mujer.
Sometida dicha propuesta a votación, fue desestimada, ya que sólo contó con los votos a favor de ANV (3) y EA (2), mientras que toda la oposición, (PNV 3, PSE-EE 2 y PP 1) votó en contra. En las explicaciones de voto, el PNV, por boca de Iker Aldazabal, explicó que en su opinión, la dedicación exclusiva debe recaer en el alcalde, no en una tercera persona. PSE-EE y PP, por su parte, coincidieron al afirmar que cada presidente de comisión puede encargarse de todos los trabajos antes mencionados, por lo que no consideran necesaria esta liberación. Tras la explicación de voto de la oposición, tomó la palabra el alcalde José Luis Arizaga (ANV), quien afirmó que «esta política de bloqueo nos parece vergonzosa, más teniendo en cuenta que antes había dos personas liberadas». Según el equipo de Gobierno, con la liberación de Larraitz el Ayuntamiento se ahorraría 57.000 euros, al haber dos liberaciones con tan sólo un sueldo, el de Larraitz, ya que el alcalde actual no percibe compensación económica alguna por su labor en el Ayuntamiento, al que dedica toda la jornada. Cabe recordar que en la anterior legislatura el alcalde estaba liberado al 100% y un concejal del PNV al 75% encargado del Izartu. La negativa de la liberación de Lakuesta concitó también las críticas del público asistente. Una persona se dirigió a Iker Aldazabal y le dijo: «Iker, en el Pleno de constitución dijiste que el PNV haría oposición responsable. ¿Es esta una oposición responsable?».
Los únicos puntos que contaron con unanimidad de votos favorables fueron los referidos a la compra de terrenos y a la elección de juez de paz. El Consistorio ha adquirido terrenos rústicos en Atxolin y Azkoin, para su preservación, con la particularidad de que en ambos lugares hay restos megalíticos. En cuanto a la elección de juez de paz se aprobó por unanimidad que siga siendo la misma persona que hasta ahora, Margarita Ibargoien, la única que se había presentado.
Mociones
Los dos últimos puntos fueron sendas mociones presentadas por PSE-EE. La primera de ellas hacía referencia a los ataques a sedes de partidos políticos. El primer punto de la moción pedía una condena de dichos ataques, mientras que el segundo proponía que las pintadas y desperfectos fueran reparados en 24 horas. Sometido a votación, el primer punto contó con el voto a favor de todos los grupos a excepción de ANV, que se abstuvo, mientras que en el segundo, la oposición votó a favor y EA y ANV lo hicieron en contra. Así pues, sale adelante la propuesta de limpiar las pintadas en 24 horas. ANV afirmó que «lamentamos las pintadas aparecidas y adquirimos el compromiso de seguir trabajando para que este tipo de expresiones vaya desapareciendo».
En cuanto a la moción sobre el atentado de Durango, el PSE-EE proponía mostrar una condena rotunda, además de la solidaridad con los heridos y damnificados. Sometida a votación, todos los grupos votan a favor, a excepción de ANV, que se abstiene. En su explicación de voto, ANV «lamenta esta acción y muestra su total disposición para que hechos de este tipo y todas las expresiones de violencias múltiples que padecemos sean superados estructuralmente». Asimismo, muestra su compromiso con los estatutos fundacionales del partido, con el manifiesto de San Andrés y con el programa político de la Asamblea de Bilbao de 1936. Por último, apuesta por una «salida negociada y democrática al conflicto histórico».
En esta ocasión, se facilitó a toda la Corporación, tal y como había solicitado, una relación detallada de los trabajos a realizar por Larraitz Lakuesta, concejala liberada propuesta. Dentro de la larga lista, figuraban tareas englobadas dentro de las áreas de Izartu, deporte y polideportivo, juventud, cultura y mujer.
Sometida dicha propuesta a votación, fue desestimada, ya que sólo contó con los votos a favor de ANV (3) y EA (2), mientras que toda la oposición, (PNV 3, PSE-EE 2 y PP 1) votó en contra. En las explicaciones de voto, el PNV, por boca de Iker Aldazabal, explicó que en su opinión, la dedicación exclusiva debe recaer en el alcalde, no en una tercera persona. PSE-EE y PP, por su parte, coincidieron al afirmar que cada presidente de comisión puede encargarse de todos los trabajos antes mencionados, por lo que no consideran necesaria esta liberación. Tras la explicación de voto de la oposición, tomó la palabra el alcalde José Luis Arizaga (ANV), quien afirmó que «esta política de bloqueo nos parece vergonzosa, más teniendo en cuenta que antes había dos personas liberadas». Según el equipo de Gobierno, con la liberación de Larraitz el Ayuntamiento se ahorraría 57.000 euros, al haber dos liberaciones con tan sólo un sueldo, el de Larraitz, ya que el alcalde actual no percibe compensación económica alguna por su labor en el Ayuntamiento, al que dedica toda la jornada. Cabe recordar que en la anterior legislatura el alcalde estaba liberado al 100% y un concejal del PNV al 75% encargado del Izartu. La negativa de la liberación de Lakuesta concitó también las críticas del público asistente. Una persona se dirigió a Iker Aldazabal y le dijo: «Iker, en el Pleno de constitución dijiste que el PNV haría oposición responsable. ¿Es esta una oposición responsable?».
Los únicos puntos que contaron con unanimidad de votos favorables fueron los referidos a la compra de terrenos y a la elección de juez de paz. El Consistorio ha adquirido terrenos rústicos en Atxolin y Azkoin, para su preservación, con la particularidad de que en ambos lugares hay restos megalíticos. En cuanto a la elección de juez de paz se aprobó por unanimidad que siga siendo la misma persona que hasta ahora, Margarita Ibargoien, la única que se había presentado.
Mociones
Los dos últimos puntos fueron sendas mociones presentadas por PSE-EE. La primera de ellas hacía referencia a los ataques a sedes de partidos políticos. El primer punto de la moción pedía una condena de dichos ataques, mientras que el segundo proponía que las pintadas y desperfectos fueran reparados en 24 horas. Sometido a votación, el primer punto contó con el voto a favor de todos los grupos a excepción de ANV, que se abstuvo, mientras que en el segundo, la oposición votó a favor y EA y ANV lo hicieron en contra. Así pues, sale adelante la propuesta de limpiar las pintadas en 24 horas. ANV afirmó que «lamentamos las pintadas aparecidas y adquirimos el compromiso de seguir trabajando para que este tipo de expresiones vaya desapareciendo».
En cuanto a la moción sobre el atentado de Durango, el PSE-EE proponía mostrar una condena rotunda, además de la solidaridad con los heridos y damnificados. Sometida a votación, todos los grupos votan a favor, a excepción de ANV, que se abstiene. En su explicación de voto, ANV «lamenta esta acción y muestra su total disposición para que hechos de este tipo y todas las expresiones de violencias múltiples que padecemos sean superados estructuralmente». Asimismo, muestra su compromiso con los estatutos fundacionales del partido, con el manifiesto de San Andrés y con el programa político de la Asamblea de Bilbao de 1936. Por último, apuesta por una «salida negociada y democrática al conflicto histórico».
