MICHAEL HANEMANN | ECONOMISTA MEDIOAMBIENTAL
«California es un ejemplo de que el desarrollo sostenible es posible»
El experto estadounidense apuesta por subvencionar a los países en vías de desarrollo para que reduzcan sus emisiones de CO2 y firmen el protocolo de Kyoto
Michael Hanemann afirma que «cuanto más detallada es la información sobre el cambio climático, peores son las noticias». [APREA]
PERFIL
Michael Hanemann cree que es factible frenar el cambio climático. Para ello, ve necesario que la sociedad varíe sus hábitos de consumo y una mayor inversión en tecnologías alternativas. El experto en economía medioambiental pone como ejemplo a seguir el caso del estado de California. Según él, capaz de crecer económicamente y de mantener una política medioambiental eficaz.
- Frenar el cambio climático es posible. ¿Por dónde empezamos?
- Las políticas ecológicas a la hora de hablar del cambio climático fundamentalmente deben estar basadas en un cambio de mentalidad. Resulta clave cambiar las costumbres tanto en los hogares, como en las empresas. También hablamos de un segundo factor que es la innovación tecnológica. Tenemos que desarrollar productos industriales que consuman menos energía en su proceso de producción, al igual que tenemos que desarrollar tecnologías que eliminen el carbón en la producción de electricidad.
- ¿Qué necesitamos para lograrlo?
- Básicamente normativa. Regulación que marque el camino de la eficacia energética y el de las energías renovables. Ese tipo de regulación, evidentemente, no existe en EE UU y en la Unión Europea se está discutiendo en este momento. Estas medidas deben favorecer las políticas tecnológicas que incidan en la reducción de carbono y que induzcan a este cambio de costumbres.
- ¿Qué se ha hecho este tiempo?
- Los economistas hemos insistido durante largo tiempo en la importancia que tiene purificar las emisiones contaminantes a través de filtros. Pero los gases de efecto invernadero no tienen nada que ver con los gases a los que nos hemos enfrentado hasta ahora. Con el CO2 y los otros gases de efecto invernadero la purificación no es suficiente. Tenemos que empezar a hablar de reducción y control de las emisiones. El filtrado y la purificación del aire están bien, pero es insuficiente. Para ello hay que establecer límites de emisiones, tanto en las industrias como en los vehículos privados.
- Las consecuencias medioambientales del cambio climático son un hecho, ¿el modelo económico occidental está caduco?
- En el caso de los EE UU cabe apuntar que la opinión generalizada, que no significa que sea sólo la voz de Bush, dice que las consecuencias del cambio climático no son tan graves. Estas opiniones dependen de la información a la que han tenido acceso, cuanta más detallada es esa información más evidentes son las malas noticias y más claro queda los efectos que tiene el clima sobre la economía.
- ¿Qué información reciben?
- Estudios que no son los más actuales y no entran en el estudio de los efectos del clima sobre la economía.
- ¿Ocurre los mismo en Europa?
- La población en general tiene una información basada en estos últimos estudios y sí conocen los efectos.
Cambiar costumbres
- ¿Qué coste tendrá?
- En EE UU la opinión generalizada es que esta reducción de gases contaminantes va a salir muy cara y que puede dañar el crecimiento económico.Pero nuestra experiencia en California nos dice que esto no es así. Si se tiene una política centrada en cambiar las costumbres de la población y en innovar en tecnología alternativa.
- ¿Cuáles son los resultados de California?
- Este estado tiene una agencia de política climática que funciona desde 1975 y que ha trabajado mucho en lograr la eficiencia energética. En estos 30 años el consumo de energía en EE UU ha aumentado en un 50%, mientras que en California se ha estabilizado. Si nos fijamos en este caso creo que es posible obtener una política climática eficaz y que permita el crecimiento económico.
- ¿Por qué no se traslada este política a nivel federal?
- La economía de California es diferente a la del resto de EE UU porque no tenemos industria automovilística, por tanto no sufrimos la presión política que sí tienen el resto de estados y también la UE. A pesar de esto, creo que es cuestión de intentarlo porque creo que funciona. Trasladar el caso de California al resto de EE UU serviría para salvar la economía y reducir los efectos del cambio climático.
- ¿Es tan grande la presión de la industria automovilística y de las energéticas?
- En los últimos años hemos sufrido una campaña mediática muy fuerte financiada por las empresas de energía que afirmaban que el cambio climático respondía a causas naturales y que no se podía parar. Últimamente Epson, que es una de las empresas que mantenía esta campaña, ha dejado de proporcionar dinero y la campaña ha perdido fuerza. Esta hecho, curiosamente, ha logrado que la opinión pública fuera cambiando.
- ¿Cómo convencer que cumplan con los límites países emergentes si EE UU lo sigue sin cumplir?
- EE UU debe comprometerse con el protocolo de Kyoto, al igual que también deben hacerlo países emergentes como China e India. Para ello, al final, los países desarrollados tendrán que pagar el cambio de tecnología energética de las naciones en vías de desarrollo. Para convencer a este tipo de países es fundamental actuar con justicia y negociación.
- ¿Falta sensibilización?
- En Europa existe una mayor concienciación sobre las consecuencias del cambio climático que en EE UU. Aunque la preocupación de los estadounidenses va en aumento y ya existe una opinión formada. Lo que sucede ahora es que faltan personas que lideren a la población. Los políticos se deberían pronunciar para lograr tener una línea de trabajo efectiva. El año que viene, gane quien gane las elecciones presidenciales, tendrá una visión completamete diferente a la que tiene en este momento el presidente Bush.
Las consecuencias, en estadísticas
«Si todo el hielo de los glaciares se derritiera el nivel del mar subiría medio metro, si todas las capas de hielo de Groenlandia desaparecieran el nivel del mar subiría siete metros y si todo el hielo del océano Antártico se esfumara el nivel del mar se incrementaría en 59 metros». Esto que parece un mal sueño puede ser muy real, según las estadísticas que manejó ayer Hanemann, si no logramos frenar el cambio climático. El experto en economía medioambiental, que recientemente viajó hasta el Polo Norte para comprobar e investigar in situ las consecuencias del cambio climático, afirmó que las noticias sobre el deshielo son «realmente alarmantes». Si estas predicciones se cumplen, los seres humanos se verían directamente perjudicados ya que cientos de ciudades costeras desaparecerían por el aumento del nivel del mar, y el deshielo de los glaciares provocaría que no se pudieran utilizar su agua para el consumo humano.
Hanemann también destacó entre las principales consecuencias, el incremento de temperaturas. En los últimos 30 años, la media del planeta ha subido diez veces más rápido que en siglos anteriores. «Esto es un hecho innegable, lo único que podemos hacer es adaptarnos y tomar medidas para combatirlo», dijo.
Por otra parte, el profesor quiso llamar la atención sobre las consecuencias que en el día a día tendrá el cambio climático y rebatir así los argumentos de todos aquellos que quieren restarle importancia. «Si no logramos frenar el cambio climático puede que padezcamos falta en el suministro de agua, porque no tendremos nieve en las montañas. Las temperaturas extremas perjudicarán a la agricultura y al suministro de energía, ya que la variación tan grande en el termómetro hará que los ciudadanos soliciten más calefacción o más aire acondicionado», afirmó Hanemann.
- Frenar el cambio climático es posible. ¿Por dónde empezamos?
- Las políticas ecológicas a la hora de hablar del cambio climático fundamentalmente deben estar basadas en un cambio de mentalidad. Resulta clave cambiar las costumbres tanto en los hogares, como en las empresas. También hablamos de un segundo factor que es la innovación tecnológica. Tenemos que desarrollar productos industriales que consuman menos energía en su proceso de producción, al igual que tenemos que desarrollar tecnologías que eliminen el carbón en la producción de electricidad.
- ¿Qué necesitamos para lograrlo?
- Básicamente normativa. Regulación que marque el camino de la eficacia energética y el de las energías renovables. Ese tipo de regulación, evidentemente, no existe en EE UU y en la Unión Europea se está discutiendo en este momento. Estas medidas deben favorecer las políticas tecnológicas que incidan en la reducción de carbono y que induzcan a este cambio de costumbres.
- ¿Qué se ha hecho este tiempo?
- Los economistas hemos insistido durante largo tiempo en la importancia que tiene purificar las emisiones contaminantes a través de filtros. Pero los gases de efecto invernadero no tienen nada que ver con los gases a los que nos hemos enfrentado hasta ahora. Con el CO2 y los otros gases de efecto invernadero la purificación no es suficiente. Tenemos que empezar a hablar de reducción y control de las emisiones. El filtrado y la purificación del aire están bien, pero es insuficiente. Para ello hay que establecer límites de emisiones, tanto en las industrias como en los vehículos privados.
- Las consecuencias medioambientales del cambio climático son un hecho, ¿el modelo económico occidental está caduco?
- En el caso de los EE UU cabe apuntar que la opinión generalizada, que no significa que sea sólo la voz de Bush, dice que las consecuencias del cambio climático no son tan graves. Estas opiniones dependen de la información a la que han tenido acceso, cuanta más detallada es esa información más evidentes son las malas noticias y más claro queda los efectos que tiene el clima sobre la economía.
- ¿Qué información reciben?
- Estudios que no son los más actuales y no entran en el estudio de los efectos del clima sobre la economía.
- ¿Ocurre los mismo en Europa?
- La población en general tiene una información basada en estos últimos estudios y sí conocen los efectos.
Cambiar costumbres
- ¿Qué coste tendrá?
- En EE UU la opinión generalizada es que esta reducción de gases contaminantes va a salir muy cara y que puede dañar el crecimiento económico.Pero nuestra experiencia en California nos dice que esto no es así. Si se tiene una política centrada en cambiar las costumbres de la población y en innovar en tecnología alternativa.
- ¿Cuáles son los resultados de California?
- Este estado tiene una agencia de política climática que funciona desde 1975 y que ha trabajado mucho en lograr la eficiencia energética. En estos 30 años el consumo de energía en EE UU ha aumentado en un 50%, mientras que en California se ha estabilizado. Si nos fijamos en este caso creo que es posible obtener una política climática eficaz y que permita el crecimiento económico.
- ¿Por qué no se traslada este política a nivel federal?
- La economía de California es diferente a la del resto de EE UU porque no tenemos industria automovilística, por tanto no sufrimos la presión política que sí tienen el resto de estados y también la UE. A pesar de esto, creo que es cuestión de intentarlo porque creo que funciona. Trasladar el caso de California al resto de EE UU serviría para salvar la economía y reducir los efectos del cambio climático.
- ¿Es tan grande la presión de la industria automovilística y de las energéticas?
- En los últimos años hemos sufrido una campaña mediática muy fuerte financiada por las empresas de energía que afirmaban que el cambio climático respondía a causas naturales y que no se podía parar. Últimamente Epson, que es una de las empresas que mantenía esta campaña, ha dejado de proporcionar dinero y la campaña ha perdido fuerza. Esta hecho, curiosamente, ha logrado que la opinión pública fuera cambiando.
- ¿Cómo convencer que cumplan con los límites países emergentes si EE UU lo sigue sin cumplir?
- EE UU debe comprometerse con el protocolo de Kyoto, al igual que también deben hacerlo países emergentes como China e India. Para ello, al final, los países desarrollados tendrán que pagar el cambio de tecnología energética de las naciones en vías de desarrollo. Para convencer a este tipo de países es fundamental actuar con justicia y negociación.
- ¿Falta sensibilización?
- En Europa existe una mayor concienciación sobre las consecuencias del cambio climático que en EE UU. Aunque la preocupación de los estadounidenses va en aumento y ya existe una opinión formada. Lo que sucede ahora es que faltan personas que lideren a la población. Los políticos se deberían pronunciar para lograr tener una línea de trabajo efectiva. El año que viene, gane quien gane las elecciones presidenciales, tendrá una visión completamete diferente a la que tiene en este momento el presidente Bush.
Las consecuencias, en estadísticas
«Si todo el hielo de los glaciares se derritiera el nivel del mar subiría medio metro, si todas las capas de hielo de Groenlandia desaparecieran el nivel del mar subiría siete metros y si todo el hielo del océano Antártico se esfumara el nivel del mar se incrementaría en 59 metros». Esto que parece un mal sueño puede ser muy real, según las estadísticas que manejó ayer Hanemann, si no logramos frenar el cambio climático. El experto en economía medioambiental, que recientemente viajó hasta el Polo Norte para comprobar e investigar in situ las consecuencias del cambio climático, afirmó que las noticias sobre el deshielo son «realmente alarmantes». Si estas predicciones se cumplen, los seres humanos se verían directamente perjudicados ya que cientos de ciudades costeras desaparecerían por el aumento del nivel del mar, y el deshielo de los glaciares provocaría que no se pudieran utilizar su agua para el consumo humano.
Hanemann también destacó entre las principales consecuencias, el incremento de temperaturas. En los últimos 30 años, la media del planeta ha subido diez veces más rápido que en siglos anteriores. «Esto es un hecho innegable, lo único que podemos hacer es adaptarnos y tomar medidas para combatirlo», dijo.
Por otra parte, el profesor quiso llamar la atención sobre las consecuencias que en el día a día tendrá el cambio climático y rebatir así los argumentos de todos aquellos que quieren restarle importancia. «Si no logramos frenar el cambio climático puede que padezcamos falta en el suministro de agua, porque no tendremos nieve en las montañas. Las temperaturas extremas perjudicarán a la agricultura y al suministro de energía, ya que la variación tan grande en el termómetro hará que los ciudadanos soliciten más calefacción o más aire acondicionado», afirmó Hanemann.
